裁判書系統

114年度護字第133號

聲  請  人  南投縣政府

法定代理人  甲○○  

受安置兒童  代號C000000-0   真實姓名及住居所詳卷

            代號C000000-0   真實姓名及住居所詳卷     

受安置兒童代號C000000-0之父

            代號C000000-A   真實姓名及住居所詳卷

受安置兒童代號C000000-0、C000000-0之母 

            代號C000000-B   真實姓名及住居所詳卷 

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、受安置兒童代號C000000-0、代號C000000-0均自民國114年 9月23日20時起，由聲請人延長安置3個月。

二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人於民國112年3月20日17時10分，接獲警方通報，查獲受安置兒童代號C000000-0、代號C000000-0（以下分別簡稱案主1、案主2）之母代號C000000-B（下稱案母）持有毒品及吸食器，而將案母及案主2人帶回警局，因案母將於隔日（即112年3月21日）接受檢察官訊問，期間案主2人恐無其他親友可協助照顧，故通知聲請人協助安置，後聲請人社工抵達警局，案母尚在進行筆錄，亦無法聯繫案主2之父即代號C000000-A（下稱案父）及其他親屬，聲請人遂於112年3月20日20時，緊急安置案主2人，並經本院 裁定繼續及延長安置迄今。案主2人安置期間，案母除生下同母異父之案弟及案妹，復於114年7月7日於埔里基督教醫院生下案小弟，則案母尚須照顧另3名案主手足共計5名子女，甚難同時照顧案主2人。又案母經濟上長期依賴社會補助及民間單位捐款，或案弟生父經濟援助，過往經常有房租無法按時繳納情形，案父居住埔里，曾因違反保護令及施用毒品案件入監執行，出獄後行蹤成謎，案父母婚姻關係衝突，曾經本院核發通常保護令，案父母於114年2月27日離婚，案父於案主2安置期間亦未曾申請會面探視，親子關係疏離。案母販毒遭判刑5年，於114年2月12日經警方搜索住家，查獲案母持有毒品，司法案件仍審理中，案母經濟情況不佳，目前無業，工作收入不穩定，且經查詢案主手足有多劑疫苗逾期未施打，上課紀錄亦有多次缺曠課情形。再案母居住處所經常變動，且曾向埔里鎮公所申請急難救助，急難事由為積欠多個月房租水電費，需要養育多名子女。綜上，目前案主手足有遭疏忽照顧之虞，且案母尚有司法案件審理中，顯見案母照顧教養能力尚待提升，而案父親屬照顧意願低落，案家現階段亦無其他親屬可協助照顧案主2人，案主2人非延長安置無法妥以保護與照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請本院准予延長安置案主2人等語。

二、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定參照）。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出姓名對照表、戶籍資料、南投縣政府112年3月22日府社工字第1120070128號函、本院112年度護字第44號、114年度護字第87號民事裁定、

　　110年度家護字第135號民事通常保護令、預防接種紀錄、出缺席狀況、個案匯總報告等件為證，並有前案紀錄表在卷可參。另經本院以電話詢問案父母對於本件延長安置聲請之意見，案母表示沒有辦法接受；而卷內所示案父電話暫停使用，無法得知其意見，有電話記錄在卷可查。本院審酌案母經濟狀況不佳，目前無穩定之工作及收入，多仰賴社會補助金維生，居所亦經常變動，且案母除案主2人外，尚需扶養及照顧多名未成年子女，依案家現況，實難確保案主2人返家後可受妥適養護。又案主2人均為幼童，尚無自我保護及照顧能力，案主1之父不詳，案父與案主2親子關係疏離，卷內亦無其他親屬可協助照顧案主2人，是認案主2人現階段仍暫不宜返回案家，如不予延長安置，顯不足以保護案主2人。從而，聲請人聲請延長安置，與法相符，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21

　　條第1項前段。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　許慧珍