裁判書系統

114年度護字第157號

聲  請  人  南投縣政府  

法定代理人  乙○○     

受安置兒童  代號C000000-0（真實姓名詳卷）

受安置兒童

之      父  代號C000000-A（真實姓名住址詳卷）

受安置兒童

之      母  代號C000000-C（真實姓名住址詳）

上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：

一、受安置兒童代號C000000-0自民國114年10月25日18時起，由聲請人延長安置3個月。

二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人於民國113年1月16日17時許接獲通報，受安置兒童代號C000000-0（下稱案主）之繼兄（下稱案繼兄）跟導師說其因學業成績退步、被學校記大過及在校發生性騷擾事件等原因，遭其母親即案主之繼母（下稱案繼母）持刀威脅，案主之生父代號C000000-A（下稱案父）在一旁觀察案繼母之情緒狀況，後案繼母情緒穩定下來無做出傷害案繼兄之行為。案繼母曾被診斷重度抑鬱症，近1年半狀況較為穩定而自行停藥，然近期因照顧、教養及經濟等壓力致身心狀況較為不穩定，案繼母明確表達近期身心狀況不佳時會有傷害自己、案主、案繼兄的想法，而案父以案繼母情緒狀況為優先，無法以案主之安全及兒少權益為優先提供案主保護，當下亦無法聯繫到案主之生母代號C000000-C（下稱案母）或其他親屬，基於維護案主之最佳權益及維護案主之人身安全，聲請人遂於113年1月22日18時37分（本院以時計）啟動緊急安置，並經本院裁定准予繼續及延長安置迄今。處遇服務過程中，案父、案繼母對於照顧分工及家庭責任承擔議題仍須藉由諮商服務引導，案父目前診斷為雙極性情感疾患（躁鬱症），情緒情況不穩定，需依賴藥物控制，已安排住院治療，現階段對於案主返家安排仍需要再觀察，本案家庭共同生活成員（案繼母及案繼兄）的生活步調、親子關係與信任感仍在重新建立中，案家處遇目標尚未完成，評估案家無其他適當替代照顧者，為確保案主安全及權益與執行後續處遇，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置案主3個月，以維護兒童利益等語。

二、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定參照）。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、本院114年度護字第111號裁定、個案匯總報告、會面交付紀錄表等件為證，並有本院前案紀錄表在卷可參。另經本院以電話詢問案父對於本件延長安置聲請之意見，因電話未接，無法得知其有意見為何，有電話記錄在卷可憑，又卷內無案母之聯絡電話，亦無法聯繫得知其意見。本院審酌卷內事證，案主前與案父、案繼母、案繼兄同住，並由案繼母主責照顧，然案繼母患有抑鬱症，並曾持刀威脅案繼兄，而案主經安置後，案父因身心疾病住院治療，且案主為特殊兒少並持續寄養照顧中，依案父及案繼母目前之親職照顧能力，能否因應案主狀況，提供案主妥善之保護與照顧，仍待持續觀察評估。又案主為兒童，尚無完足之自我保護及照顧能力，依卷內現有資料，亦查無其他親屬可予以協助保護照顧案主，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段。

中　　華　　民　　國　　114 　年　 10　　月　　20 　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃益茂

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　 10　　月　　20　　 日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翌翔