114年度護字第66號
聲 請 人 南投縣政府
受安置兒童 代號C000000-0（真實姓名住址詳卷內對照表）
受安置兒童
之 父 代號C000000-A（真實姓名住址詳卷內對照表）
受安置兒童
之 母 代號C000000-C（真實姓名住址詳卷內對照表）
一、受安置兒童代號C000000-0自民國114年4月25日18時起，由
聲請人延長安置3個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人於民國113年1月16日接獲通報，受安置兒童代號C000000-0（下稱案主）之繼兄跟導師說因學業成績退步、被學校記大過及在校發生性
騷擾事件等，遭其母持刀威脅、傷害，案主之生父代號C000000-A（下稱案父）在一旁觀察案繼母之情緒狀況，後案繼母情緒穩定下來無做出傷害案繼兄之行為。案繼母曾被診斷重度抑鬱症，近1年半狀況較為穩定而自行停藥，然近期又因照顧、教養及經濟等壓力致身心狀況不佳時會有傷害自己及案主、案繼兄的想法，案父以案繼母情緒狀況為優先，無法以案主之安全及兒少權益為優先提供案主保護，當下亦無法聯繫到案主之生母代號C000000-C（下稱案母）和其他親屬，基於維護案主之最佳權益及維護案主之人身安全，聲請人遂於113年1月22日18時37分（本院以時計）啟動緊急安置，並經本院裁定准予繼續及延長安置
迄今。處遇服務過程中，透過家庭處遇、未成年子女會面、心理諮商等服務，評估案父為
親權人，現階段對於案主並無明確返家規劃，案家共同生活成員（案繼母及案繼兄）的生活步調、親子關係與信任感仍在持續重新建立中，案家處遇尚未完成，評估家中無其他
適當替代照顧者，為確保案主安全及權益與執行後續處遇，案主
非延長安置無法
予以保護，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置案主3個月，以維護兒童利益等語。
二、
按兒童及少年有未受適當
養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項定有明文。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、兒少保護案件通報表、個案匯總報告、本院114年度護字第14號民事裁定等件影本為證，並有本院前案紀錄表在卷
可參。另經本院以電話詢問案父對於
本件延長安置聲請之意見，其表示沒有意見等語，有電話
記錄在卷
可憑，又卷內無案母之聯絡電話，致無法聯繫得知其意見。本院審酌卷內事證，考量案父、案母並無
婚姻關係，案父
認領案主後，由案父行使案主之親權，案主前與案父、案繼母、案繼兄同住，並由案繼母主責照顧，然案繼母患有抑鬱症，並曾持刀威脅案繼兄，而案主經安置後，案父對於案主之返家尚無具體明確之規劃，且案主有發展遲緩議題，案繼母目前之親職照顧能力，能否因應案主狀況，提供案主妥善之保護與照顧，仍待持續觀察評估。又案主年僅5歲，尚無完足之自我保護及照顧能力，依卷內現有資料，亦查無其他親屬可以協助保護照顧案主，故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21
條第1項前段。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
法 官 柯伊伶
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日