114年度護字第99號
聲 請 人 南投縣政府
受安置兒童 代號C000000-0 （真實姓名及住址詳卷）
受安置兒童 代號C000000-0 （真實姓名及住址詳卷）
代號C000000-B （真實姓名及住址詳卷）
關 係 人（即受安置兒童之父）
代號C000000-C （真實姓名及住址詳卷）
一、受安置兒童代號C000000-0、C000000-0均自民國114年6月25日18時起由
聲請人延長安置3個月。
二、程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、
按兒童及少年有未受
適當
養育照顧或遭受其他迫害之情形，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：
本案受安置兒童代號C000000-0（下稱案主1）、C000000-0（下稱案主2）2人（下稱案主2人）原為聲請人開案處遇個案，由聲請人安置照顧
迄今，經瞭解案主2人之母代號C000000-B（下稱案母）於民國112年1月5日與案繼父
離婚，離婚後不久即開始另一段新的同居關係，並於113年10月9日登記結婚，其雖於案主2人安置
期間，積極主動申請會面，
惟觀察案母於會面過程中之親子互動、生活知能、情境因應方式與技巧尚待學習提升，以利後續獨立扶養與因應案主2人的生活照顧與教養責任，評估案主2人暫不宜返家，故聲請人於113年3月22日18時，將案主2人
予以緊急安置，並經本院獲准繼續及延長安置迄今。經瞭解案母已於000年00月00日產下一子，後續擬由家處社工進行訪視處遇，確認案母與案繼父之親職照顧量能，藉由引導與提升親職知能技巧，以利後續案主2人返家之照顧，評估案母現暫無法提供妥適照顧，為維護案主2人之權益及後續處遇，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置案主3個月等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出真實姓名對照表、個案匯總報告、戶籍資料、本院114年度護字第46號民事裁定等件為證，並有本院前案紀錄表在卷
可憑。又經本院以電話詢問案母對於
本件延長安置聲請之意見，案母表示沒有意見，案父則因電話無法接通，無法得知其意見，有電話紀錄在卷可憑。本院審酌案母與案主2人之父即代號C000000-C離婚後，由案母行使負擔案主2人之權利義務，然案母前未能妥適保護與照顧案主2人，致案主2人遭安置，安置期間案母雖能穩定與案主2人會面交付維繫親情，然案母因再婚，近期又產下一子，其與案繼父之親職照顧量能、親職知能技巧，是否能提供案主2人妥適之養育與照顧，仍需持續觀察評估。再案主2人分別為年僅8歲及7歲之兒童，尚無完足之自我保護及照顧能力，卷內亦無其他適當親屬足以提供案主2人安全妥適之照護，故現階段尚不宜讓案主2人返家，是認如不予延長安置，顯不足以保護案主2人。從而，聲請人請求延長安置，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、
監護人、受安置兒童及少年對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日