裁判書系統

債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  楊敏華  

上列債權人與債務人吳秋雲、吳廖秀月間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：

    主        文

債權人之強制執行聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

　　理        由

一、按債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回其強制執行之聲請。次按以本票准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行者，除應提出裁定正本及該裁定已合法送達於債務人之證明外，並應提出該本票，以證明聲請人係執票人而得行使票據權利，不得僅以該執行名義聲請強制執行（最高法院95年度台簡上字第26號判決參照）。再按，記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定後，復將票據權利移轉於受讓人，執行法院應依外觀形式審查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為適格之債權人。

二、本件債權人於民國115年4月9日聲請強制執行時，債務人吳

　　廖秀月已於106年8月9日死亡，此有其個人資料查詢在卷可稽。是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從補正，依上開規定及說明，應駁回關於債務人吳廖秀月部分強制執行之聲請。又本件債權人執臺灣南投地方法院93年度執字第11818號債權憑證聲請對債務人為強制執行，原執行名義名稱為臺灣臺中地方法院86年度票字第12207號民事裁定及確定證明書正本，債權人固已提出執行名義所載之本票(以下簡稱系爭本票)，惟系爭本票係記載受款人美商花旗股份有限公司之記名本票，應由受款人及後續受轉讓人以背書及交付方式為讓與，受轉讓之人始能取得系爭本票之票據權利，本件債權人所提出之本票，並無前手即美商花旗股份有限公司之背書，其背書不連續，依前揭規定及說明，即不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，其聲請本件強制執行，於法不合，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第249條第1項第6款

    、第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。