115年度司執字第8236號
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
代 理 人 楊敏華
主 文
債權人關於持臺灣南投地方法院98年度司執字第23055號
債權憑證聲請對
債務人為強制執行部分
駁回。
理 由
一、
按以
本票准許強制執行之裁定為
執行名義聲請強制執行者，
除應提出裁定
正本及該裁定已合法送達於債務人之證明外，
並應提出該本票，以證明
聲請人係執票人而得行使票據權利
，不得僅以該執行名義聲請強制執行（最高法院95年度台簡
上字第26號判決
參照）。次按，記名本票依
背書及交付而轉
讓；執票人應以背書之連續，證明其權利，此觀票據法第12
4條
準用同法第30條第1項、第37條第1項前段規定自明。是
本票權利讓與人於取得
本票裁定後，復將票據權利移轉於受
讓人，執行法院應依外觀形式審查該本票之背書有無連續。
如背書不連續，不得謂該受讓人已取得票據權利而為
適格之
債權人。
二、
本件債權人執臺灣南投地方法院98年度司執字第23055號債權憑證及114年度司執字第3346號債權憑證，聲請對債務人為強制執行，債權人表示上開二紙債權憑證為同一債權。其中臺灣南投地方法院98年度司執字第23055號債權憑證原執行名義名稱為臺灣臺北地方法院98年度司票字第15971號民事裁定及確定證明書正本，債權人固已提出執行名義
所載之本票(以下簡稱
系爭本票)，
惟系爭本票係記載受款人美商花旗銀行股份有限公司之記名本票，應由受款人及後續受轉讓人以背書及交付方式為讓與，受轉讓之人始能取得系爭本票之票據權利，本件債權人所提出之本票，並無前手即美商花旗銀行股份有限公司之背書，其背書不連續，依
前揭規定及說明，即不得謂已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力所及之人，從而，債權人持臺灣南投地方法院98年度司執字第23055號債權憑證聲請對債務人強制執行部分，
於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第249條第1項第6款
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日