裁判書系統

115年度聲字第25號

聲  請  人  詹綉霞  

相  對  人  兆豐資產管理股份有限公司

法定代理人  林聰賢  

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

聲請人為相對人供擔保新臺幣157萬5034元後，本院115年度司執字第8125號清償借款強制執行事件之強制執行程序，於本院115年度訴字第247號債務人異議之訴事件裁判確定，或因和解、調解、撤回起訴而終結前，應暫予停止。

一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第14條第1項前段、第18條第2項分別定有明文。復法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權為依據。

二、聲請意旨略以：相對人執本院94年度執字第8262號債權憑證為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請執行聲請人投保於第三人安聯人壽、安達人壽、新光人壽之保險契約，經本院以115年度司執字第8125號清償借款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。系爭執行名義本金僅約新臺幣（下同）136萬餘元，然利息高達215萬餘元、違約金40萬餘元，總合已遠超本金，顯屬過高，聲請人請求予以酌減，業已提起債務人異議之訴（即本院115年度訴字第247號債務人異議之訴事件，下稱本案訴訟），倘系爭執行事件不停止執行，將導致聲請人與101歲老父頓時喪失生活依據，恐受有難以回復之損害，聲請准供擔保停止強制執行等語。

三、經查，聲請人提起本案訴訟，經本院依職權調取本案訴訟卷宗審核無訛，且系爭執行事件之執行程序尚未終結，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。本院審酌相對人因停止執行所受之可能損失，應係其未能即時執行債權額即新臺幣（下同）525萬0113元（詳如附表所示）期間之利息損害。而本案訴訟之訴訟標的價額為525萬0113元，應適用通常程序，且為得上訴第三審事件，依司法院所訂各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審辦案期限合計為6年，依首揭說明，相對人因停止執行可能遭受之損害，即其債權額延後受償期間所生之法定利息損失157萬5034元（計算式：525萬0113元×6年×5%＝157萬5034元，元以下四捨五入），爰酌定聲請人供擔保停止執行之金額為157萬5034元。

五、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　 陳僑舫

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林佩儒

附表（新臺幣）：