115年度護字第22號
聲 請 人 南投縣政府
受安置少年 代號C000000-0（真實姓名及住址詳卷）
受安置少年 代號C000000-0（真實姓名及住址詳卷）
受安置兒童 代號C000000-0（真實姓名及住址詳卷）
受安置兒童 代號C000000-0（真實姓名及住址詳卷）
受安置少年
及兒童之父 代號C110028-A（真實姓名及住址詳卷）
受安置少年
及兒童之母 代號C110028-B（真實姓名及住址詳卷）
一、受安置少年代號C000000-0、代號C000000-0、受安置兒童代號C000000-0、代號C000000-0均自民國115年2月28日11時起延長安置3個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置少年代號C000000-0（下稱案主1）、代號C000000-0（下稱案主2）、受安置兒童代號C000000-0（下稱案主3）、代號C000000-0（下稱案主4，合稱案主4人）等人之父為代號A00000007（下稱案父）、之母為代號A00000008（下稱案母）。聲請人處遇過程中，案家不斷變更居住處所，案親屬有意提供穩定
住所，但案父母以各項理由拒絕，聲請人積極協助媒合社福資源協助，然案父母未能妥善運用於案主4人日常生活照顧與醫療所需，反用於支付旅宿費致經濟拮据，再以經濟狀況不佳為由向社工求助，福利依賴嚴重，因案父母嚴重疏忽罹患腎臟病之案主2就醫需求及其
他案主3人身心發展權益，有利用案主4人謀取社會同情
之虞，聲請人遂於民國110年8月25日11時啟動緊急安置，復經聲請本院裁定延長安置，
期間未見案父母積極尋求
適切住所、就業及後續生活重建安排，案父於114年10月16日再次入監；案母於114年11月1日出監，目前暫居親友家中，尚未有穩定住所及固定工作，整體生活基礎尚未穩定。案母與案主們互動態度偏被動，需經引導方能回應，親職教養功能及照顧能力仍待提升。另案主2具持續性醫療需求，須定期回診及治療追蹤，案主3有智能發展障礙情形，於生活自理、學習適應及社會互動方面均需較高度支持與專業資源介入，對主要照顧者之穩定性與照顧能力要求更高。綜合評估目前家庭居住與經濟條件未
臻穩定、親職功能尚待強化，且部分案主具且特殊醫療及發展需求，如貿然返家，恐影響其生活照顧品質、醫療銜接與身心發展權益，難以確保兒童及少年最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置3個月等語。
二、兒童及少年有未受適當
養育照顧或遭受其他迫害之情形，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定
參照）。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、南投縣政府110年8月25日府社工字第1100196818號函、本院114年度護字第175號民事裁定、個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表在卷
可稽。
本件案父現因案入監服刑，此有法院在監在押簡列表在卷
可憑，本院復以電話詢問案母對本件延長安置之意見，因無法聯繫案母，以致無從得知案母之意見。本院審酌卷內事證，考量案父母配合處遇之態度被動消極，親職功能不佳，案母之工作及居住生活皆未穩定、案父則入監執行。又案主4人分別為少年及兒童，自我保護及照顧能力有限，又有醫療及發展上之需求，依卷內資料，案家尚無其他親屬可協助照料案主4人，故基於案主4人之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主4人。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 中 華 民 國 115 年 2 月 25 日