裁判書系統

臺灣南投地方法院民事裁定

一、聲請意旨略以：本案受安置少年代號BK000-A112018（下稱案主）主述於民國112年2月17日14時後，案主之母即代號BK000-A112018A（下稱案母）之再婚配偶（下稱案繼父）即嫌疑人趁案母外出工作時，以要檢查私密處為由，對其性侵害得逞。聲請人接獲通報後，社工進行調查訪視並於112年2月18日聯繫案母，案母知悉後，不願相信案主所述，其保護能力待評估，案家內亦無可以保護案主之人，爰由聲請人予以緊急安置及通報，並獲本院112年度護字第28號裁定繼續安置在案，嗣經向本院聲請並持續獲准裁定延長安置迄今。案母現已與嫌疑人離婚，案母對案主諸多不諒解，不願接納案主，亦不願負起監護、照顧案主之責任，而案主非正式支持系統，無可以代為照顧之人，因無法確定案主返家之適切及安全性，且全案尚在司法偵辦流程，評估案主現階段雖即將年滿18歲，然現階段尚就讀高中未畢業，尚無法自立在外生活，又無法返家，倘中斷安置恐影響案主生活穩定性及就學權益，聲請人於115年3月4日並接受案主提出繼續安置申請在案，預計輔導案主至高中畢業升大學後銜接自立生活，為維護兒少權利，爰以延長庇護安置，依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項及第111條規定，聲請准予延長安置案主3個月等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、個案匯總報告、安置申請書、南投縣政府112年2月20日府社婦字第1120045504號函、本院112年度護字第28、73、116、162號、113年度護字第14、69、120、175號、114年度護字第21、71、119、164號、115年度護字第13號民事裁定影本等件為憑。本院復以電話詢問案母對於本件延長安置之意見，案母表示沒有意見等語，有本院電話記錄在卷可憑。本院審酌卷內事證，考量案母與案主之父代號BK000-A112018B（即案主之父，下稱案父）於98年4月8日離婚後，於99年8月重新約定由案母行使負擔案主之權利義務，而案主疑遭家內性侵害，而案母現仍不願接納案主，亦不願負起保護、照顧案主之責任，可認案母目前並無照護案主之意願及能力。又案主現為少年，自我保護及照顧能力尚有不足，經社工訪查，案家亦無其他適當親屬資源足以提供案主安全妥適之照護，而聲請人亦未曾就案父部分為訪視，無從判斷案父是否適於保護、照顧案主；故基於案主之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主。惟案主雖將年滿18歲，然本件已無其他親屬資源可提供受安置人立即、妥適之協助，且案主目前受安置照護之狀況均良好，然考量其尚為高中生，無法自立生活，且正面臨考大學之升學議題，後續宜由聲請人持續追蹤、輔導而使其自立，依兒童及少年福利與權益保障法第111條規定，仍得繼續安置案主至其年滿20歲或至其自大專校院畢業為止等情狀，故認本件聲請延長安置為有理由，應予准許。