115年度護字第61號
聲 請 人 南投縣政府
受安置少年 代號C000000-0（真實姓名及住址詳卷）
受安置少年 代號C000000-0（真實姓名及住址詳卷）
受安置兒童 代號C000000-0（真實姓名及住址詳卷）
受安置兒童 代號C000000-0（真實姓名及住址詳卷）
受安置少年
及兒童之父 代號C110028-A（真實姓名及住址詳卷）
受安置少年
及兒童之母 代號C110028-B（真實姓名及住址詳卷）
一、受安置少年代號C000000-0、代號C000000-0、受安置兒童代號C000000-0、代號C000000-0均自民國115年5月28日11時起延長安置3個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置少年代號C000000-0（下稱案主1）、代號C000000-0（下稱案主2）、受安置兒童代號C000000-0（下稱案主3）、代號C000000-0（下稱案主4，合稱案主4人）之父、母分別為代號A00000007（下稱案父）、代號A00000008（下稱案母）。聲請人處遇過程中，案家不斷變更居住處所，案親屬有意提供穩定
住所，案父母以各項理由拒絕，聲請人積極協助媒合社福資源協助，然案父母未能妥善運用於案主4人日常生活照顧與醫療所需，反用於支付旅宿費致經濟拮据，再以經濟狀況不佳為由向社工求助，福利依賴嚴重，因案父母嚴重疏忽罹患腎臟病之案主2就醫需求及其
他案主3人身心發展權益，有利用案主4人博取社會同情
之虞，聲請人於民國110年8月25日11時許啟動緊急安置，並經本院裁定延長安置在案。
期間未見案父母積極進行穩定住所、就業規劃及後續生活重建等相關安排，案父於114年10月16日再次入監服刑，案母於114年11月1日出監，目前暫居於親友家中，尚無穩定
居所及固定工作，整體生活基礎仍未穩定。案母與案主4人間之互動多屬被動，須經引導始能進行回應，顯示其親職功能及照顧能力仍有待強化。案主2具持續性醫療需求，須定期回診及接受治療追蹤，案主3有智能發展障礙情形，於生活自理、學習
適應及社會互動方面，均須較高程度之支持與專業資源介入。目前案家之居住與經濟條件尚未穩定、親職功能有待強化，部分案主具特殊醫療及發展需求，倘貿然返家，恐影響其生活照顧品質、醫療銜接與身心發展權益，難以確保兒童及少年之最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，請求准予延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有未受適當
養育照顧或遭受其他迫害之情形，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款、第4款及第57條第2項規定
參照）。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出真實姓名對照表、戶籍資料、南投縣政府110年8月25日府社工字第1100196818號函、本院115年度護字第22號民事裁定、個案匯總報告等件為證，並有本院前案紀錄表在卷
可稽。案父現因案入監服刑，本院復以電話詢問案母對於
本件延長安置之意見，經案母表示沒有意見等語，有本院電話
記錄在卷可查。本院審酌卷內事證，考量案父母配合處遇之態度被動消極，
案母之工作及居住環境尚未穩定，案父則入監執行，親職功能及照顧能力均不佳，而案主4人分別為少年及兒童，自我保護及照顧能力有限，且有特殊醫療及發展需求，依卷內資料，案家亦無其他親屬資源可協助照顧案主4人，是基於案主4人之最佳利益，本院認如不予延長安置，顯不足以保護案主4人。從而，聲請人聲請延長安置3個月，與法相符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 對於本裁定有不服者，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 中 華 民 國 115 年 5 月 26 日