臺灣南投地方法院民事判決 八十九年度訴字第五三八號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○ 同
訴訟代理人 甲○○ 住
被 告 丙○○ 住
乙○○ 住
戊○ 原
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾陸萬元，及自民國八十九年二月一日起至清償日止，
按
年息百分之九點零九計算之利息，並自民國八十九年三月二日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者按
上開利率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾貳萬元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供
擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：被告丙○○於民國八十九年二月一日，邀同其餘被告為連帶
保證人向原告借款新
台幣（以下同）一百五十六萬元，約定自同年二月一日起至同年五月三十一日止，利息
按週年利率百分之點零九計算，逾期償還本息時，在六個月以內者按上開利率百分之十
，超過六個月者按上開利率百分之二十計算違約金。
詎被告丙○○於八十九年二月一日
起即未依約清償本息，經再三催討，均置之不理，
迄今尚欠本金一百五十六萬元，為此
依消費借貸契約及連帶
保證契約提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據一份、約定書三紙及
戶籍謄本三份為證。
乙、被告方面：
被告三人經
合法通知均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告三人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰依
原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據一份及約定書三紙書等件為證，
核屬相符，
堪信
為真實。從而原告依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款一百五十六
萬元，及自民國八十九年二月一日起至清償日止，
按年息百分之九點零九計算之利息，
並自民國八十九年三月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十
，超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五
條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日
~B臺灣南投地方法院
民事庭
~B 審判長法官 劉邦遠
~B 法 官 施慶鴻
~B 法 官 林純如
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日
~B 法院
書記官