臺灣南投地方法院民事判決 九十年度婚字第九三號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
兩造於民國（下同）七十七年十月六日結婚，
住所設於南投縣○○鎮○○里○
○路○段○○號，不料被告竟於八十六年八月三十日無故離家，拒與原告履行同居生
活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背
同居義務；依
民法第一千零一條前段規定
，夫妻互負同居義務，原告為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出
戶籍謄本二件為證，並
聲請訊問證人羅雅蘋。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十六年八月間即拒不返回其共同
住所地，
迄今不履行同居義務之事實，
業據其提出戶籍謄本一件為證，並經證人即兩造所生之女
羅雅蘋到庭證明屬實；且本院
按前述戶籍謄本記載之被告現在登記之住址送達訴訟文書
，均因未能合法送達，原件退回，是原告之主張自
堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段有明文規定，被告不履行同居義務，
又未到庭提出有何不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居
，依法應予准許。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條
，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日
臺灣南投地方法院
家事法庭
法 官 施 慶 鴻
右
正本證明與原本無異。
如對本判決
上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
書記官