臺灣南投地方法院民事判決 九十年度親字第一四號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
兼法定
代理人 乙○○
右
當事人間否認子女事件，本院判決如左：
主 文
確認被告丙○○
非被告乙○○之
婚生子女。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告乙○○於民國（下同）七十七年十月二十五日結婚，並設址
於台中縣○○鄉○○村○○街十八之三八號，婚後陸續育有子女，因生活艱苦
，夫妻志趣各異，恩情漸離，
嗣原告為維持家計，於八十八年七月二十日赴南
投縣中寮鄉永福村謀職，因工作地點與家庭遠隔，甚少返家，
兩造間之夫妻關
係亦僅存名份，遑論同居，另原告因工作關係於八十八年八月結識訴外人張榮
輝，兩人相知相戀，感情彌篤，共營實際夫妻生活，並於00年0月000日
產下一女，即被告丙○○，原告與被告乙○○
乃於九十年四月二十六日協議
離
婚，並完成離婚登記，被告丙○○係於00年0月000日出生（身分證統一
編號：Z000000000號），依
民法第一千零六十三條第一項規定：「
妻之受胎，係在
婚姻關係存續中者，
推定其所生子女為婚生子女」，故被告丙
○○受推定為原告與被告乙○○之婚生子女；
惟被告丙○○係原告自訴外人張
榮輝受胎所生，為此請求確認被告丙○○非被告乙○○之婚生子女。
三、證據：提出
戶籍謄本、出生證明書、離婚協議書各一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：被告乙○○同意原告之請求。
二、陳述：離婚時被告乙○○始知原告有小孩。
三、證據：未提出任何證據為證。
丙、本院
依職權囑託財團法人私立中國醫藥學院附設醫院鑑定被告丙○○與乙○○間
血緣關係。
理 由
一、
本件原告主張與被告乙○○原係夫妻，原告自八十八年間即離開台中至南投謀職
迄今；原告於離家
期間懷胎，並於00年0月000日產下被告丙○○，被告丙
○○
受胎期間係在原告與被告乙○○婚姻關係存續中等事實，
業據原告提出戶籍
謄本、出生證明書各一件為證。本件原告之子即被告丙○○之受胎期間，雖在原
告與被告乙○○婚姻關係
存續期間，然該期間原告與被告乙○○並未同居，被告
丙○○並非原告自被告乙○○受胎所生之子，經本院囑託財團法人私立中國醫藥
學院附設醫院鑑定被告丙○○與乙○○間血緣關係之結果，覆稱：根據ＤＮＡ標
計之分析結果，可以排除丙○○與乙○○之親子關係，有該院九十年八月一日院
兒字第市00000000號函附親子鑑定報告書一份附卷
可稽，因此
可證實被
告丙○○並非原告自被告乙○○受胎所生。
二、
按民法第一千零六十三條第一項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫
受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，同條第二項定有明文
。是
揆諸前揭說明，原告於知悉被告丙○○出生之日起一年內之九十年五月二日
提起本件訴訟，於法
洵屬有據，應予准許。
三、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前
段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
臺灣南投地方法院
家事法庭
法 官 黃 綵 君
右
正本證明與原本無異。
得於二十日內
上訴。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
書記官