臺灣南投地方法院民事判決 九十年度訴字第二五號
原 告 丙○○
訴訟
代理人 丁○○
原 告 乙○○
訴訟代理人 林永山
被 告 甲○○
戊○○
右
當事人間確認信託關係存在等事件，本院判決如左：
主 文
確認原告與被告甲○○間就坐落於南投縣○○鄉○○○段○○○○○號土地
所有權之
信託關係存在。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告甲○○負擔二分之一，餘由原告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠確認原告與被告甲○○間就坐落於南投縣○○鄉○○○段○○○○○號土地信
託關係存在。
㈡
鈞院八十九年度民執仁第三四九四號
強制執行事件就坐落於南投縣○○鄉○○
○段○○○○○號土地所為
查封之強制執行程序應予撤銷。
二、陳述：
㈠坐落於南投縣○○鄉○○○段○○○○○號土地，係原告於民國八十八年一月
二十九日向原
土地所有權人鄧永賢購買，因原告未具自耕農身分，故將該土地
信託登記為被告甲○○名義，實際上所有權人仍為原告，是原告與被告甲○○
間就該土地有信託關係存在。
㈡又 鈞院受理八十九年民執仁字第三四九四號被告間即戊○○與甲○○給付票
款強制執行事件，被告戊○○
聲請查封以被告甲○○名義登記所有人之位於南
投縣○○鄉○○○段○○○○○號土地，
惟該土地係原告所有之信託財產，為
此原告提起
異議之訴。
㈢對被告陳述之
抗辯：
⑴
按土地法於八十九年一月二十六日修訂施行，並於同年月二十八日生效，其
中土地法第三十條及第三十條之一，業已刪除，已解除無自耕能力者不得為
農地
所有權移轉承受者之規定，再按確認
法律關係成立或不成立之訴，固以
確認現在之
法律關係為限，如已過去或將來應發生之法律關係，則不得為
確
認之訴之標的。惟所謂過去之法律關係，指過去曾經成立或不成立之法律關
係，因情事變更，該過去之法律關係現已不復存在之情形而言。若過去成立
或不成立之法律關係延續至現在尚存續者，仍不失為現在之法律關係，最高
法院八十四年
台上字第一三六八號判決可資參考，原告與被告甲○○間之信
託關係，既延續至現在尚存續，依
上開最高法院判決意旨，仍不失為現在之
法律關係，自應以現在時點審酌其是否違反信託法第五條之
強制規定或
公序
良俗，或依法不得受讓特定財產權之人為財產之受益者之規定，
本件以現在
時點言，原告與被告甲○○間之信託關係，並無違反信託法第五條之強制規
定，或不得受讓特定財產權之人為受益者之規定，亦無足以指出違反公序良
俗之情形，是本件信託關係應係有效成立。
⑵原告與被告甲○○在協議書約定處分權及
收益權屬原告所有，惟管理權則歸
屬甲○○，此從原告遠住彰化縣鹿港鎮且為公務人員，而甲○○則住南投縣
國姓鄉即
系爭土地坐落處，原告要管理系爭土地殊為不可能，且系爭土地蓋
有農舍，原告欲為一切手續極為不便，故本件並
非消極信託；再者消極信託
有通謀虛偽表示，該消極信託始可否定其有效性，本件被告戊○○對於原告
所提出之文書形式上與實質上真正並不爭執而為
自認，原告與被告甲○○並
無通謀虛偽表示自明，故原告與被告甲○○之信託仍屬有效。
⑶原告與甲○○雖未踐行信託登記的程序，然相關法律並未就信託
予以修訂，
此觀之土地登記規則就所有登記種類均已規定，惟就信託登記並未規定，原
告與被告甲○○並無法就系爭土地予以信託登記以對抗
第三人，是被告戊○
○此部分之抗辯亦無理由。
三、證據：提出
不動產買賣契約書、協議書、土地登記謄本各一份為證。
乙、被告方面：
被告甲○○未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
被告戊○○部分：
一、聲明：駁回
原告之訴。
二、陳述：
㈠原告之陳述縱為真正，亦係為規避八十九年一月以前土地法第三十條對無自耕
能力人取得農地之限制，其與被告甲○○間所成立之信託關係，應認已違反公
共秩序（或公共政策）而屬不法信託，依信託法第五條第二款及第四款規定，
自屬無效之信託。
㈡按信託者謂委託人將財產移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨為
受益人之
利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係，非謂將自己之財產，以他
人名義登記時，或以他人名義登記應移轉於自己之財產未為移轉時，雙方即當
然有信託關係。本件依原告與被告甲○○間之「信託契約」觀之，甲○○並無
任何管理、處分之權限，與信託必有其目的、主旨及受託人應積極依信託本旨
管理財產之旨趣不合，自非所謂信託。
㈢依信託法第四條第一項之規定：「以應登記或註冊之財產權為信託者，非經信
託登記不得對抗第三人」，不動產物權之變動以登記為要件，故為信託法第四
條之規範對象，原告與甲○○間未踐行信託登記的程序，亦不得對抗第三人（
即受託人之
債權人）。
丙、本院
依職權調閱本院八十九年度執字第三四九四號民事執行卷宗。
理 由
一、程序方面：
本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所
列情形，
爰就該部分依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。又按訴狀送達後，
原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：被告
同意者。．．該
訴訟標的對於數人必須
合一確定時，追加其原非當事人之人為
當事人者。．．．不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴訟法第二百五十
五條第一項第五款、第七款分別定有明文。本件被告甲○○與原告丙○○、乙○
○間就坐落於南投縣○○鄉○○○段○○○○○號土地所有權有無信託關係存在
，係必須合一確定，且依原告所述及提出之協議書，係原告二人共同與被告甲○
○訂立該協議書，自無礙被告之防禦及本件訴訟之終結，故原告丙○○於起訴後
追加原非原告之乙○○，被告雖不同意，惟此部分原告訴之追加，既係無礙被告
之防禦及訴訟之終結，應予准許，
合先敘明。
二、原告主張坐落於南投縣○○鄉○○○段○○○○○號土地，本係原告於八十八年
一月二十九日向該土地原所有權人鄧永賢購買，因其未具自耕身分，故將該土地
信託登記為被告甲○○名義，是原告與被告甲○○間就該土地所有權有信託關係
存在；
嗣被告甲○○之
債權人即戊○○，以系爭土地為被告甲○○所有而聲請強
制執行，惟該土地實係原告所有之信託予被告甲○○之財產，為此提起
異議之訴
等之事實，
業據其提出與所述相符之不動產買賣契約書、協議書、土地登記謄本
各一份為證，且為被告戊○○所不爭執，被告戊○○並於八十九年十一月十五日
在本院民事執行處陳明系爭土地上所蓋之建物確為丙○○所有乙語，有執行調查
筆錄附於本院八十九年度執字第三四九四號民事執行卷宗
可佐，而被告甲○○經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告
主張之事實為真正。
三、按確認法律關係成立或不成立之訴，固以確認現在之法律關係為限，如已過去或
將來應發生之法律關係，則不得為確認之訴之標的。惟所謂過去之法律關係，指
過去曾經成立或不成立之法律關係，因情事變更，該過去之法律關係現已不復存
在之情形而言。若過去成立或不成立之法律關係延續至現在尚存續者，仍不失為
現在之法律關係，最高法院八十四年台上字第一三六八號判決可資參考，本件原
告與被告甲○○間之協議書，訂立於八十八年七月二十三日，雖係違反當時之土
地法第三十條及第三十條之一之規定，依信託法第五條第一、二款之規定，而不
能認為有效成立，然原告與被告甲○○間實際上之信託關係，延續至八十九年十
一月十四日原告起訴時仍復存在，而土地法第三十條及第三十條之一，已於八十
九年一月二十六日修訂刪除，並於0月000日生效，則依前引最高法院判決之
旨趣，應認原告與被告甲○○間之信託關係仍為現在之法律關係，是依目前之法
律而該信託關係並無違反信託法第五條第一、二款之規定，自應認其有效成立。
又原告與被告甲○○間雖僅約定處分權及收益權屬原告所有，對於管理權之歸屬
，則未明確記載，然
參諸該協議書係記載「甲方占有及使用該筆土地，應依法使
用，並不得從事非法違規之使用．．．」等語，可知管理使用權限仍歸屬原告，
有該協議書一份在卷
可考，是原告陳稱管理權歸屬被告甲○○，應非可採，故本
件應屬消極信託，然本件原僅係原告無自耕能力而信託系爭土地於被告甲○○名
下，且被告戊○○對於原告所提出之文書形式上與實質上真正並不爭執而為自認
，是原告與被告甲○○並無
通謀虛偽意思表示，
渠等間之信託關係應屬有效。
惟
查信託法第四條規定「以應登記或註冊之財產權為信託者，非經信託登記，不得
對抗第三人」，而內政部
復於八十五年十二月四日依此規定公布土地權利信託登
記作業辦法，其中第二條明文規定「土地權利因成立信託關係而移轉或為其他處
分，應依土地法第二編第四章及土地登記規則第三章第三節、第四節規定辦理權
利變更登記」，目前地政機關亦依此作業辦法而辦理信託登記，是原告陳稱：相
關法律並未就信託予以修訂，此觀之土地登記規則就所有登記種類均已規定，惟
就信託登記並未規定，原告與被告甲○○並無法就系爭土地予以信託登記以對抗
第三人
云云，
顯非可採，從而原告自不得以其與被告甲○○間就系爭土地之所有
權有信託關係對抗被告戊○○。
四、本件原告與被告甲○○間就系爭土地之所有權既存有信託關係，是其據以提起本
訴，請求確認其與被告甲○○間就坐落於南投縣○○鄉○○○段○○○○○號土
地所有權信託關係存在，即無不合，應予准許。惟其既未依法辦理信託登記，自
不得對抗被告戊○○，故其請求撤銷本院八十九年度民執仁字第三四九四號強制
執行事件就坐落於南投縣○○鄉○○○段○○○○○號土地所為查封之強制執行
程序，自不能准許，應予駁回。
五、據上論結：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條
第一項前段、第七十九條但書、第八十五條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
臺灣南投地方法院
民事庭
法 官 謝耀德
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
~B
書 記 官