臺灣南投地方法院民事判決 九十年度訴字第三三二號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
更名前為林憲
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰壹拾貳萬捌仟伍佰貳拾貳元，及自民國八十八年六月十二日起至
清償日止，
按年息百分之一０．０九計算之利息，並自民國八十八年七月十三日起至民國八
十九年一月十三日止，按
上開利率百分之十，及自國八十九年一月十四日起至清償日止，按
上開利率百分之二十計算之
違約金。
本判決於原告以新臺幣柒拾壹萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除供
擔保金額外，餘如主文第一項所示。
二、陳述略稱：訴外人龍美邀被告丙○○（更名前為林憲桐）為連帶
保證人，於民國八十
三年十一月十一日向原告借用新台幣︵下同︶二百二十九萬元，借款
期間自八十三年
十一月十一日起至一０三年十一月十一日止，寬限其自借款日起三十六個月，按月繳
付利息，並自八十六年十一月十一日起共分二０四期按月於每月十一日平均攤還本息
，利息
按年息百分之一０．０九計算，依約定該債務應按月付息，若有一次不履行，
視為全部到期，應將全部借款本金、利息及違約金一次繳清，遲延履行在六個月內時
，按原定利率百分之十加付違約金，逾期在六個月以上，按原定利率百分之二十加付
違約金。
惟訴外人龍美自八十八年六月十二日起即不依約繳息，雖經催告，仍置之不
理，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被告給付上開債務、利息及違約金。
三、證據：提出借據影本乙件、授信約定書影本乙件、繳款明細表乙件、
戶籍謄本乙件等
為證。
乙、被告丙○○方面：
被告丙○○未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張訴外人龍美邀被告丙○○為連帶保證人向原告借款二百二十九萬元，訴外
人龍美自八十八年六月十二日起即不依約繳息，該筆債務視為全部到期，尚有二百一十
二萬八千五百二十二元及利息、違約金未獲清償之事實，
業據提出借據、授信約定書、
繳款明細表等件為證，被告經
合法通知未到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院斟酌，
原告之主張，自
堪認為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告給付二百一十二萬八千五百二
十二元及如主文第一項所示之利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十
八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
臺灣南投地方法院
民事庭
~B法 官 徐 奇 川
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
~B法院
書記官