臺灣南投地方法院民事判決 九十年度訴字第三七號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾貳萬叁仟捌佰叁拾叁元，及自民國八十九年七月二十
七日起至清償日止，
按年息百分之九點一二計算之利息，及另按
上開利率百分之二十
計算之
違約金。
本判決於原告以新臺幣柒拾肆萬壹仟叁佰元供
擔保後，得
假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除供擔保之金額外，其餘如主文所示。
二、陳述：訴外人蔡欽德邀同被告為連帶
保證人，於民國（下同）八十七年八月三
日向原告借款新臺幣（下同）四百萬元，約定利息
按年息百分之九點三五計算
，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利
率百分之二十計付違約金，並同意其利率於原告調整放款基本利率時調整計付
（逾期時已條整為百分之九．一二）清償期為一０七年八月三日，
詎訴外人蔡
欽德於八十八年一月三日起即未按月繳息，而依借款契約規定債務視為全部到
期，經原告屢次催討均無效，原告
乃向臺灣南投地方法院
聲請對訴外人蔡欽德
取得
執行名義，並聲請臺灣南投地方法院就訴外人蔡欽德之財產為
強制執行，
經於八十八年七月二十六日
拍賣分配後，其不足額尚有二百二十二萬三千八百
三十三元。被告為
本件借貸之連帶保證人，
爰依借貸及連帶保證之
法律關係提
起本件訴訟並請求其清償本件借款及其利息、違約金。
三、證據：提出借據影本一件、分配表影本一紙等為證。
乙、被告方面：
被告經
合法通知，無正當理由而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：訴外人蔡欽德邀同被告為連帶保證人，於八十七年八月三日向原
告借款四百萬元，約定利息按年息百分之九點三五計算，逾期清償在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，
並同意其利率於原告調整放款基本利率時調整計付（逾期時已條整為百分之九．
一二）清償期為一０七年八月三日，詎訴外人蔡欽德於八十八年一月三日起即未
按月繳息，而依借款契約規定債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效，原告
乃向臺灣南投地方法院聲請對訴外人蔡欽德取得執行名義，並聲請臺灣南投地方
法院就訴外人蔡欽德之財產為強制執行，經於八十八年七月二十六日拍賣分配後
，其不足額尚有二百二十二萬三千八百三十三元。被告為本件借貸之連帶保證人
，爰依借貸及連帶保證之
法律關係提起本件訴訟並請求其清償本件借款及其利息
、違約金。
三、
經查本件原告主張之上開事實，已據其提出借據影本一件及分配表影本一件附卷
為證，
核屬相符，自
堪信原告
上揭主張為真實。
四、從而原告依連帶
保證契約請求被告給付借款二百二十二萬三千八百三十三元及如
主文所室之利息、違約金為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，茲酌定相當之
擔保金額，
予以
准許。
據上結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九 十 年 二 月 二十二 日
~B臺灣南投地方法院
民事庭
~B 法 官 劉邦遠
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九 十 年 二 月 二十二 日
~B
書 記 官 高建民