臺灣南投地方法院民事判決 九十年度訴字第四四六號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣肆佰伍拾伍萬陸仟叁佰叁拾叁元，及自民國八十八年十一
月四日起，至清償日止，
按年息百分之九點二計算之利息，並自民國八十八年十二月
五日起，至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶
保證人，於民國八十五年十月四日向
原告借款新臺幣（下同）四百八十五萬元，約定利息
按年息百分之九．二計算
，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利
率百分之二十計付違約金，清償期為一０五年十月四日，
詎被告甲○○借款後
僅清償至八十八年十一月三日止，即未再繳息，尚欠本金四百五十五萬六千三
百三十三元。上開借款依借款契約之約定，其債務視為全部到期，經原告屢次
催討均無效，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶清償
本件借
款及其利息、違約金。
三、證據：提出借據影本一件、貸款本息攤還表一件為證。
乙、被告方面：被告經
合法通知，均無正當理由而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀答辯。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於八十五年十月四日
向原告借款四百八十五萬元，約定利息按年息百分之九．二計算，逾期清償在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付
違約金，清償期為一０五年十月四日，詎被告甲○○借款後僅清償至八十八年十
一月三日止，即未再繳息，尚欠本金四百五十五萬六千三百三十三元。上開借款
依借款契約之約定，其債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效，爰依消費借
貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶清償本件借款及其利息、違約金等語。
被告則均未到庭及提出書狀答辯。
三、查本件原告主張前述被告甲○○借款未依約清償及被告乙○○為本件借貸債務之
連帶保證人之事實，已據原告提出借據影本一件、貸款本息攤還表一件附卷為證
，
核與事實相符。從而原告依借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付
原告四百五十五萬六千三百三十三元，及自八十八年十一月四日起，至清償日止
，按年息百分之九點二計算之利息，並自八十八年十二月五日起，至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
據上結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九 十 年 九 月 二十七 日
~B臺灣南投地方法院
民事庭
~B 法 官 劉邦遠
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九 十 年 九 月 二十七 日
~B
書 記 官 陳健文