臺灣南投地方法院民事
裁定 99年度訴字第147號
聲 請 人
即 原 告 徐寶進
訴訟
代理人 楊承彬
律師
複 代理人 陳 隆律師
被 告 悅宏營造股份有限公司
法定代理人 陳俊宏
訴訟代理人 謝勝隆律師
上列
當事人間請求返還保證金事件，本院前於民國101年5月31日
裁定停止訴訟程序，茲據
聲請人即原告聲請撤銷前開停止訴訟程
序之裁定，本院裁定如下：
主 文
本院前於民國一Ｏ一年五月三十一日所為「
本件於臺灣臺中地方
法院九十九年度建字第四四號
損害賠償事件終結確定前，停止訴
訟程序」之裁定應予撤銷。
理 由
一、
按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或
依職權撤銷之。此
為民事訴訟法第186條所明定。
二、本件原告主張被告與訴外人臺灣電力股份有限公司就「新建
霧社溪橋及萬大電廠區至壓力鋼管過河段道路工程」成立
承
攬契約後，另與原告成立承攬，將
上開工程轉包與原告施作
，並就因施作上開工程而應繳付臺灣電力股份有限公司之
履
約保證金新臺幣（下同）328萬元，約定由
兩造各墊付一半
即164萬元，經原告將164萬元交付被告以辦理履約保證金之
繳交，
嗣今上開工程已完工驗收，且臺灣電力股份有限公司
已將履約保證金328萬元全數支付被告，被告應將其中164萬
元返還原告，原告
爰依委任關係及
不當得利返還
請求權，請
求被告給付164萬元；被告則
抗辯原告就上開承攬工程之施
作，有
債務不履行之情事，使被告受有480萬元之損害，被
告依債務不履行之
法律關係，得請求原告賠償損害，並在本
件對原告主張抵銷等語。查被告已就上開抗辯，另於民國99
年4月14日對原告訴請債務不履行損害賠償，經臺灣臺中地
方法院以99年度建字第44號損害賠償事件受理在案，尚未判
決確定，經本院調取臺灣臺中地方法院以99年度建字第44號
損害賠償事件全卷核閱
無訛。是本件民事訴訟就被告抵銷主
張之
裁判，以臺灣臺中地方法院99年度建字第44號損害賠償
事件訴訟之
法律關係是否成立及金額為據，
乃裁定停止本件
訴訟程序。
三、茲據原告以上開損害賠償事件業經判決被告敗訴確定為由，
聲請撤銷前開停止訴訟程序之裁定，並
續行訴訟。經本院調
取臺灣臺中地方法院以99年度建字第44號損害賠償事件全卷
核閱屬實，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 8 月 23 日
民事第二庭 法 官 楊國煜
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
書記官