臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度投勞簡字第2號
原 告 楊蘭秀
訴訟
代理人 張森
被 告 凡立閥器有限公司
法定代理人 劉文耀
上列
當事人間請求給付薪資等事件，經本院於民國101年8月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告自民國87年2月起受僱於被告擔任作業
員一職，原告於99年5月19日加班後下班途中，因發生交通
事故而受傷住院，傷癒後欲回被告公司上班時，遭被告
非法
解僱，
嗣原告
乃向南投縣政府提出勞資爭議協調，就
資遣費
部分以新臺幣（下同）66,000元和解，被告另同意支付補償
金60,000元。然被告尚未依法給付原告自96年4月份至99年5
月19日之平日加班費56,160元、國定假日未休薪資及加班費
100, 320元、星期例假日薪資137,280元、週六加班費54,84
6元，共計為348,606元。且被告未
按月足額提繳原告之勞工
退休金，原告自得請求被告將差額之損害及退還扣繳之薪資
共135,936元存入原告退休金專戶。
本件請求並非前開勞資
爭議調解範圍，調解筆錄
所載之「拋棄其餘
請求權」，係指
拋棄其餘
資遣費之請求，
而非本件請求。
爰依法提起本訴。
並聲明：被告應給付原告348,606元，及自
起訴狀繕本送達
被告
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息；被告
應將135,936元存入原告個人之退休金專戶；原告願供
擔保
，請准宣告假執行。
二、被告則以：被告已於99年10月21日依勞資爭議協調會調解結
果給付原告資遣費及補償金126,000元，原告並同意拋棄其
他請求權，原告自不得再向被告為任何請求，資為
抗辯。
並聲明：如主文所示。
三、按「勞資爭議調解委員會」係依勞資爭議處理法第11條規定
所組成，為
主管機關為迅速解決勞資爭議所採行之處理方式
，如勞資雙方達成協議，具有
民法和解之效力。而和解有使
當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契約所訂明權
利之效力；民法第737條定有明文。故當事人間就其紛爭成
立和解，即不得再就和解成立前之紛爭另行起訴請求。
經查
：原告於99年7月1日向南投縣政府申請勞資爭議調解，於99
年8月17日第一次調解時，
兩造無法達成協議，嗣改期於99
年10月21日第二次調解時，兩造調解成立，調解內容為：「
經協商雙方同意：由資方（即被告）開立離職證明予勞方（
即原告），並於99年10月22日12時前由資方匯款資遣費
66,000 元及補償金60,000元，共計126,000元至楊蘭秀帳戶
，勞資雙方終止
勞僱關係並拋棄其餘請求權」等語，此有南
投縣政府101年7月25日府社勞資字第1010144690號函文所附
之勞資爭議協調會議
記錄暨相關資料在卷
可參。足見原告於
前開調解成立時，已同意拋棄對被告之其餘請求權。是被告
前開所辯，應屬可採。
四、原告雖主張：本件請求並非前開勞資爭議協調範圍，協調結
果所載之「拋棄其餘請求權」，係指拋棄其餘資遣費之請求
，而非本件請求等語。然
觀諸前開南投縣政府函送之第一次
調解記錄及附件所載，原告提出之請求項目包括資遣費261,
360元、五年例假日工資228,800元、五年國定假日工資44,0
00元、五年加班費108,000元、五年勞工退休金95,040元、
五年特別休假未休假薪資66,880元等，
核與本件原告起訴請
求給付之項目相同。另兩造第二次調解紀錄亦記載：「勞方
陳述：前次調解時，相關訴求已說明過（詳如附件）」、「
資方陳述：勞方提出之訴求於前次調解時皆已說明回復（詳
如前次調解之附件資料）」等語，而第二次協調紀錄又未記
載兩造調解結果係僅就資遣費為調解，其餘請求則為原告保
留等語，應認兩造第二次調解範圍，亦為原告第一次調解時
提出之前開附件所示之請求項目，而非僅限於資遣費。況查
，證人簡瑞祺即第二次調解委員到庭證稱：「我們並沒有只
針對資遣費來做調解，而是針對原告提出來之所有請求，我
向兩造表示請兩造各讓一步，並將調解成立的內容宣布給兩
造知道，也強調其餘請求權拋棄」等語明確。再衡諸常情，
倘兩造僅就資遣費為調解範圍，被告應無同意除資遣費66,0
00元外，再給付補償金60,000元之必要。是原告前開主張，
實非可取。
五、
綜上所述，原告與被告就
本案之
法律關係經勞資爭議調解委
員會達成調解，與民法上之和解有相同之效力；依民法第
737條之規定，原告和解成立前之權利已因拋棄而消滅，其
另行起訴請求被告給付，為無理由，應予駁回。其假執行之
聲請，亦因敗訴而
失所附麗，應一併駁回之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 3 日
書記官 王聖貿