裁判書系統

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　103年度投簡字第360號 原　　　告　南投縣政府 法定代理人　陳志清 訴訟代理人　陳文水 被　　　告　嘉娜人文自然景觀有限公司 法定代理人　鄭世祥 上列當事人間履行契約等事件，本院於103 年10月21日言詞辯論 終結，茲判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟柒佰肆拾元，及自民國一百 零三年七月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告起訴主張：被告於民國99年11月17日向原告承攬「99年 度推動農村再生－農村再生規劃－農村再生計畫」案，兩造 簽訂「委託服務契約書」，約定廠商履行本契約，因規劃設 計錯誤、GIS 圖資未依規定製作、監造不實或管理不善，致 機關遭受損害時，機關得就損害部分向廠商求償。其賠償金 額以服務費用總額為限。逾期違約金，為損害賠償額預定性 違約金，以日為單位，每逾一日罰契約服務費用千分之ㄧ， 其累計罰款以契約總服務費用百分之二十為限。被告自100 年5 月21日起至100 年12月15日止計逾期209 日，其違約金 因以總服務費用百分之二十為限，故共計新臺幣（下同）35 6,000 元（1,780,000 ×20% ＝356,000 ），因於100 年付 款第1 期時扣逾期罰款30,260元，故被告須繳納違約金325, 740 元，約定清償期為101 年5 月6 日。詎被告屆期拒未給 付原告上開款項，爰依原告與被告簽訂之委託服務契約書， 提起本件，並聲明：請判決如主文第1 項所示。 二、被告則以：因依兩造之契約，其內有網路系統，因價格與原 告所報之價格相差甚大，致被告公司受有很大損失，故未能 繼續完成承攬之工作。對原告主張被告違約之事實，及對原 告所提證據，並無意見等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、兩造不爭執之事項： （一）被告於99年11月17日向原告承攬「99年度推動農村再生－ 農村再生規劃－農村再生計畫」案，簽訂「委託服務契約 書」，依31條及第32條約定，廠商履行本契約，因規劃設 計錯誤、GIS 圖資未依規定製作、監造不實或管理不善， 致機關遭受損害時，機關得就損害部分向廠商求償。其賠 償金額以服務費用總額為限。逾期違約金，為損害賠償額 預定性違約金，以日為單位，每逾一日罰契約服務費用千 分之ㄧ，其累計罰款以契約總服務費用百分之二十為限。 （二）被告自100 年5 月21日起至100 年12月15日止計逾期209 日，其違約金因以總服務費用百分之二十為限，故共計35 6,000 元（1780,000×20% ＝356,000 ），因於100 年付 款第1 期時扣逾期罰款30,260元，故被告須繳納違約金32 5,740 元，約定清償期為101 年5 月6 日。 四、本院之判斷： （一）原告主張之上開事實，已據其提出原告101 年3 月2 日府 農保字第0000000000號函、委託服務契約書、開標決標紀 錄、採購說明書、原告委託服務投標須知、勞務採購預算 書、經費單價分析表、被告公司設立登記表等件為證，為 被告所不爭執，雖辯稱因依兩造之契約，其內有網路系統 ，因價格與原告所報之價格相差甚大，致被告公司受有很 大損失，故未能繼續完成承攬之工作等語。然被告於投標 承攬系爭工作時，即應自行評估其風險，自不能以其將遭 受損失而得資為不履行之藉詞，是其有未依約履行之事實 ，應堪認定。 （二）依兩造所簽訂之委託服務契約書第31條及32條分別約定： 廠商履行本契約，因規劃設計錯誤、GIS圖資未依規定製 作、監造不實或管理不善，致機關遭受損害時，機關得就 損害部分向廠商求償。其賠償金額以服務費用總額為限。 逾期違約金，為損害賠償額預定性違約金，以日為單位， 每逾一日罰契約服務費用千分之ㄧ，其累計罰款以契約總 服務費用百分之二十為限。查本件服務費用之價金為1,78 0,000元，被告自100年5月21日起至100年12月15日止計逾 期209日，依契約計算違約金為372,020元（1780,0 00元 ×209日×1/1000＝372,020元），因約定以總服務費用百 分之二十為限，故共計356,000元（1780,000×20 %＝ 356,000），因於100年付款第1期時扣逾期罰款30,260元 ，故被告須繳納違約金325,740元（356,000－30,260＝ 325,740），並約定於101年5月6日清償等情，有原告所提 101年3月2日府農保字第0000000000號函、委託服務契約 書附卷可稽，且為被告所不爭執，堪信為真。從而，原告 依委託服務契約書之約定，請求被告給付32 5,740元，及 自支付命令送達翌日即103年7月14日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執 行。本件訴訟費用新臺幣3,530 元，爰確定如主文第二項所 示。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 103 年 11 月 4 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 林錫凱 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 103 年 11 月 4 日 書記官 黃馨儀