臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度埔簡字第145號
原 告 吳鳳加油站有限公司
法定
代理人 賴金蓮
訴訟代理人 林琦勝
律師
被 告 王淑娟即連興工程行
上列
當事人間給付貨款事件，本院於104 年11月9 日
言詞辯論終
結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟玖佰肆拾壹元，及自民國一
百零四年八月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102 年8 月間起陸續向原告訂購
超級柴油、92無鉛及95無鉛汽油，總計約9876.89 公升，貨
款含運費共計新臺幣（下同）322,993 元，
詎原告依約交付
上開油品後，被告竟拖延付款，經原告屢次催討，被告僅給
付部分欠款，
迄今尚欠原告234,941 元未清償。爰依買賣之
法律關係，提起本件，
並聲明：被告應給付原告234,941 元
，及自
支付命令狀送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀為聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之統一發票1 張、
簽帳單13張等件為證為證。被告經合法通知，不到庭爭執，
亦未提出書狀為利己答辯或聲明證據以供調查，原告之主張
自
堪信為真實。從而，原告依據買賣之
法律關係，請求被告
應給付234,941 元，及自支付命令狀送達翌日即104 年8 月
12日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，即屬
正當，應予准許。
五、本件為
適用簡易程序所為被告敗訴判決，應
依職權宣告假執
行。本件訴訟費用2,540 元，爰確定如主文第2 項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 11 月 16 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 林錫凱
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
書記官 蕭元鳴