臺灣南投地方法院民事
裁定 106年度埔簡字第149號
原 告 邱垂晢
兼
訴訟
代理人 邱献志
被 告 湯學傳
洪淑卿
箱根生活館股份有限公司
上 一 人
法定代理人 林原毅 住同
上
訴訟代理人 陳琮涼
律師
複 代理人 江景田
上列
當事人間返還租賃物等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰柒拾柒萬伍仟元。
原告應於收受本裁定後七日內補繳第一審
裁判費新臺幣壹萬玖仟
伍佰零參元，如逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得
依職權調
查證據。第一項之核定，得為
抗告。民事訴訟法第77條之1
定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第
1 項亦有明定。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。起訴不合程式者，經審判
長定
期間補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴之先位聲明為：㈠被告湯學傳及箱根生活館股
份有限公司（下稱箱根公司）應將坐落南投縣○○鎮○○○
段○ ○號北側，面積約700 坪之土地及其上門牌號碼南投縣
○○鎮○○路○ 段○○○○ 號之四層鋼構建築物（扣除原告已
出租與電信業者之4 個房間，下稱
系爭建物）騰空遷讓返還
原告；㈡被告應自民國106 年1 月1 日起至返還
上開租賃物
之日止，按月給付原告新臺幣（下同）56,565元；
備位聲明
為：㈠被告箱根公司應將系爭建物返還原告邱垂晢；㈡被告
湯學傳及箱根公司應將坐落南投縣○○鎮○○○段○ ○號北
側，面積約600 坪之土地返還原告邱献志，並自104 年1 月
1 日起至返還
前揭土地之日止，按月給付原告邱献志25,000
元。
三、
經查，依原告上開先備位
訴之聲明，均係請求被告湯學傳及
箱根公司應將
上揭出租之土地及系爭建物返還原告，
參照上
開說明，本件之訴訟標的價額自應以前開先備位聲明價額最
高者即先位聲明定之，而原告請求返還之南投縣○○鎮○○
○段○ ○號北側土地，為南投縣○里鎮○○○段5 之32、5
之33、5 之34、5 之35、5 之36、5 之37地號等6 筆土地，
有財政部國有財產署中區分署南投辦事處107 年1 月30日台
財產中投三字第10735002390 號函1 份在卷為憑，而前揭土
地107 年1 月之公告現值均為每平方公尺850 元，此亦有土
地建物查詢資料6 紙附卷
可參，故原告請求返還之700 坪土
地其現值即為1,966,900 元（850 元×2,314 平方公尺＝1,
966,900 元）；另系爭建物之現值為2,808,100 元，有南投
縣政府稅務局房屋稅繳款書1 紙附卷
可憑，是本件之訴訟標
的價額即應以4,775,000 元（1,966,900 元＋2,808,100 元
＝4,775,000 元）核定之，應徵第一審裁判費48,322元，扣
除原告已繳之28,819元，原告應補繳不足之裁判費19,503元
，
爰命原告於收受本裁定後7 日內如數補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款裁定
如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
上為
正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內
向本院提出
抗告狀，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 蕭元鳴