裁判書系統

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　107年度投小字第176號 原　　　告　中興保全股份有限公司 法定代理人　林孝信 訴訟代理人　劉正龍 被　　　告　峻懋企業股份有限公司 法定代理人　林世山 訴訟代理人　廖金龍 上列當事人間給付服務費事件，本院於民國107年6月14日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告起訴主張：兩造於民國99年5月3日締結保全服務契約（ 下稱系爭契約），由原告對於由被告公司所有址設門牌號碼 南投縣○○市○○○路○○○ 號之廠房提供保全服務，服務期 間為12個月，每月服務費為3,780 元，付款方式為半年一期 ，於契約期滿前，若雙方未為終止契約之表示，則視為自動 續約1 年；現被告於系爭契約期滿前仍未為終止契約之表示 ，故系爭契約已依約展延，惟被告迄今仍未給付106年12 月 1日至107年5月16日間之5個半月，共計20,790元【計算式： 3,780元×5.5個月＝20,790元】之服務費。爰依系爭契約之 法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。 三、被告則以：被告已於106 年11月間以存證信函通知原告停止 保全服務，故系爭契約業於106年12月1日起終止，原告不得 為請求服務費等詞，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 四、本院得心證理由： ㈠經查，兩造間於99年5月3日締結系爭契約，被告應按月給付 原告保全服務費3,780 元，且被告未於契約期滿後，表示終 止契約，是系爭契約展延至107年5月間，又被告已於106 年 11月間以存證信函通知原告，系爭契約自106年12月1日起終 止，並經原告於同年月7 日收受前開存證信函等情，此有保 全服務契約書、被告公司基本資料查詢、被告公司變更登記 表、保全服務費用帳款明細、中興保全客戶使用紀錄表、草 屯大觀郵局存證號碼第000175號存證信函等件影本附卷可稽 （見本院卷第21至41頁、第109至111頁、第133 頁），且為 兩造所不爭，自應堪信為真實。 ㈡按保全服務契約之性質既屬繼續性勞務給付之無名契約，依 民法第五百二十九條規定，關於勞務給付之契約，不屬於法 律所定其他契約之種類者，適用關於委任之規定。準此，本 件關於系爭保全服務契約所生之爭執，應適用民法關於委任 之規定。而委任契約，係以當事人之信賴關係為基礎，如雙 方信賴關係業已動搖，應許契約當事人得隨時終止契約，此 觀民法第五百四十九條第一項規定自明，縱因有可歸責於己 事由，亦僅對於終止契約致造成他方當事人之損害，負賠償 責任而已(最高法院96年度台上字第2764號判決意旨參照)。 次按當事人之任何一方，得隨時終止委任契約，民法第 549 條第1 項定有明文，又終止契約不失為當事人之權利，雖非 不得由當事人就終止權之行使另行特約，然委任契約，係以 當事人之信賴關係為基礎所成立之契約，如其信賴關係已動 搖，而使委任人仍受限於特約，無異違背委任契約成立之基 本宗旨，是委任契約不論有無報酬，或有無正當理由，均得 隨時終止（最高法院98 年度台上字第218號判決意旨參照） 。經查，依兩造間所締結系爭契約內容所示，可知原告提供 之勞務內容為防盜、保全服務及運用電腦監視，且衡酌保全 防護標的物之安全，本需屬持續性之一定時間，是系爭契約 性質上顯屬繼續性之勞務供給契約，並與由受任人處理一定 事務之單純委任關係非屬相同，故應認系爭契約之性質，屬 於繼續性勞務給付之無名契約，是依民法第529 條自應適用 民法委任之規定。又查依系爭契約第11 條第5項規定雖定有 ：「甲（即被告）乙方（即原告）雙方應善盡履行本契約之 責任，除因本契約之規定或他方重大違約之事由外，未經他 方同意，不得終止或解除本契約」之不得終止之特約，然尚 非得以該約款排除民法第549條第1項之適用，並衡酌保全服 務契約本特重信賴關係之性質，是揆諸前揭說明意旨，自應 認被告得依民法第549條第1項隨時終止系爭契約。又被告既 已於106年11 月間寄發存證信函予原告提前終止系爭契約， 且經原告並於同年月7 日收受，此有草屯大觀郵局存證號碼 第000175號存證信函為憑，亦為兩造所是認，是應堪認系爭 契約已於106年12月1日起終止，是原告據此請求被告給付自 106年12月1日起至107年5月16日間之保全服務費，即難認有 據。 五、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付原告 20,790元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利 率5%計，為無理由，應予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌 後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 107 年 7 月 5 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 劉彥宏 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表 明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內 容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內 補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法 上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 107 年 7 月 6 日 書記官 湯文億