臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第499號
原 告 昇運砂石股份有限公司
法定
代理人 陳椒真
被 告 陳素珠
羅年福
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國108年1月22日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一百零七年七月
二十六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告連帶負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告
持有被告陳素珠所簽發並由被告羅年福
背書如附表所示之支票1 紙（下稱
系爭支票），
詎系爭支票
屆期經提示，竟因存款不足遭受
退票，原告屢向被告催討，
均置之不理，
爰依票據之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲
明：如主文第1 項所示。
二、被告
略以：系爭支票上之簽名、印章均為其親自簽名、用印
，其同意給付票款，但其手頭不方便，希望能分期付款等語。
三、法院之判斷：
㈠按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。票據上之簽名，
得以蓋章代之。發票人應照支票文義
擔保支票之支付。發票
人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負
責。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法
第5條第1項、第6條、第126條、第144條
準用第96條第1項及
第133條分別定有明文。
㈡
經查，原告主張其持有被告陳素珠所簽發並由被告羅年福背
書之系爭支票，而系爭支票前經原告向付款人為付款之提示
，
惟因存款不足遭退票之事實，
業據其提出與所述相符之系
爭支票及退票理由單影本各1 紙為證。而被告對於原告主張
之
上開事實，於言詞辯論時並未爭執，
堪信原告
前揭主張屬
實。至被告所辯稱，其手頭不方便希望能分期付款
云云，僅
係被告個人清償能力之問題，尚與票據關係之成立
無涉，是
被告此部分所辯，自難可採。則
揆諸前揭規定，原告依票據
之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證
已臻明確，
兩造其餘主張及攻擊
防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項規定，
適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 林奕宏
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬───────┐
│編號│ 票據號碼 │ 金額 │
發票日即提示日│ 退票日 │
│ │ │（新臺幣）│ （民國） │ （民國） │
├──┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│ 01 │KA0000000 │800,000元 │107年7月26日 │107年7月26日 │
│ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴───────┴───────┘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（附
繕本）；並向本院繳足上訴
裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 洪聖哲