臺灣南投地方法院民事簡易
裁定 109年度埔簡調字第2號
聲 請 人 蘇婷雅
代 理 人 陳昭琦
律師
黃玉睿
相 對 人 日月潭大飯店股份有限公司
法定代理人 陳龍水
代 理 人 吳莉鴦律師
複 代理人 黃紫芝律師（
嗣終止委任）
上列
當事人間請求拆除
地上物返還土地事件，裁定如下：
主 文
禁止黃玉睿擔任
聲請人蘇婷雅之代理人。
理 由
一、
按訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委
任
非律師為訴訟代理人；前項之許可，審判長得隨時以裁定
撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人，民事訴訟法第68條第
1、2項定有明文。第按下列之人，審判長得許可其為訴訟代
理人：一、大學
法律系、所畢業者。二、現為中央或地方機
關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。三、現受僱於
法人或
非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委
任為訴訟代理人者。四、經高考法制、金融法務，或其他以
法律科目為主之高等考試及格者。五、其他依其釋明
堪任該
事件之訴訟代理人者；當事人委任其配偶、三親等內之血親
或二親等內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之，分別
於民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條及第3條
定有明文。
二、查聲請人前於本院所定訴訟前置調解程序委任黃玉睿為代理
人（見本院卷第55頁），
惟本院於民國109 年4月6日之
勘驗
期日，當場訊問聲請人與黃玉睿為何關係，聲請人表示「黃
玉睿為我上司，我們有合作關係，無親屬關係。」（見本院
卷第159 頁），惟民事訴訟具有高度法律專業性，非具備法
律專長之人，
洵難以順利進行訴訟程序，是民事訴訟法第68
條第1 項方規定以律師為訴訟代理人為原則，非律師為訴訟
代理人則屬例外，故須從嚴審查非律師之人擔任訴訟代理人
之
適格性。而審酌黃玉睿未能提出其為法律系、所畢業之證
明，復與聲請人無親屬關係，僅有合作關係，而聲請人未能
提出證據釋明該合作關係與
本件訴訟有何關聯性，自不應允
許不具法律專長且與聲請人無親屬關係之黃玉睿擔任聲請人
之代理人。
三、末按無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依
法令執
行業務者外，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以
上十五萬元以下罰金，律師法第127條第1項定有明文。是倘
不具律師資格之人，意圖營利擔任他人訴訟代理人，代為訴
訟行為，恐有觸犯律師法所定之刑事責任，併予指明。
四、依民事訴訟法第68條第1項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
埔里簡易庭 法 官 林彥宇
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 陳政伸