臺灣南投地方法院民事簡易
裁定 109年度投簡字第238號
原 告 榮順環保企業有限公司
法定
代理人 桑若芝
訴訟代理人 王有民
律師
複 代理人 曾澤宏律師
被 告 竹山秀傳醫院
法定代理人 謝輝龍
訴訟代理人 陳國華律師
林克彥律師
上列
當事人間請求給付服務費事件，裁定如下：
主 文
被告應於民國110年3月10日前提出被告自民國105年至110年間之
環境清潔維護作業
承攬契約書。
理 由
一、
按聲明書證，係使用
他造所執之文書者，應
聲請法院命他造
提出；法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應
以裁定命他造提出文書；下列各款文書，當事人有提出之義
務：一、該當事人於訴訟程序中曾經引用者。二、他造依
法
律規定，得請求交付或閱覽者。三、為他造之利益而作者。
四、商業帳簿。五、就與
本件訴訟有關之事項所作者；當事
人無正當理由不從提出文書之命者，法院得審酌情形認他造
關於該文書之主張或依該文書應證之事實為真實；前項情形
，於
裁判前應令當事人有辯論之機會，分別於民事訴訟法第
342條第1項、第343條、第344條第1項、第345條定有明文。
前揭規定於
小額訴訟程序，亦有
適用，此觀同法第436條之2
3及436條第2項即可自明。
二、查被告聲請本院傳喚證人王譽樺以確認原告對證人王譽樺有
無實際指揮監督權限，且證人王譽樺得否代表原告與被告就
環境清潔業務為商討之權限，
惟原告主張係應被告要求而僱
用證人王譽樺等語。是本院為釐清證人王譽樺於本件訴訟中
之角色，進而判斷證人王譽樺與
兩造間之關係為何，認有命
被告提出自民國105年至110年間之環境清潔維護
承攬契約書
，以利本院釐清證人王譽樺是否均於被告更換環境清潔維護
廠商時，即更換僱主至新承攬被告環境清潔維護之廠商受僱
。復前揭環境清潔維護契約書屬商業帳簿之一種，倘被告不
從本院所為提出文書之命者，依民事訴訟法第345條第1項規
定，法院得審酌情形認原告關於依該文書應證之事實為真實
，附此指明。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第343 條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
書記官