112年度埔簡字第152號
原 告 富頡國際股份有限公司
被 告 御朝股份有限公司
主 文
理 由
一、
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。而合意管轄依有無排他性而言，固可分為排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既已合意於法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。又訴訟全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。二、
經查，本件當事人間請求給付
租金事件，依原告所提出之合作協議第七條約定：「本協議書如有爭議需提起訴訟，雙方同意以臺灣臺北地方法院作為第一審管轄法院...。」，可見
兩造有由臺灣臺北地方法院為管轄法院之
合意管轄約定，
參照前揭規定，
爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日