裁判書系統

                                    112年度投簡字第517號

上  訴  人

即  被  告  曾月珠 

被  上訴人

即  原  告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍 

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國112年12月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明定。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年1月8日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判費，該裁定業於同月11日送達上訴人，有送達證書附卷可憑，惟上訴人逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、南投簡易庭民事查詢簡答表暨所附答詢表在卷可佐，其上訴自屬不合法，爰依裁定駁回其上訴。前開規定，逕以裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  南投簡易庭  法  官　陳怡伶 

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官  洪妍汝