113年度投救字第12號
上列
聲請人因與
相對人裕邦信用管理顧問股份有限公司間請求確認
債權不存在事件，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、
當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之（民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條）。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請訴訟救助者，其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發生困難（最高法院43年台抗字第152號判例意旨
參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無
依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正。
二、聲請意旨
略以：聲請人對相對人裕邦信用管理顧問股份有限公司提起
確認債權不存在之訴，業經本院民事簡易庭以113年度投補字第334號民事事件繫屬受理。因聲請人經濟窘迫且創業失利，又
適逢母親罹癌、父親病重中，無力負擔
本件訴訟費用，為此向本院聲請訴訟救助等語。
三、查本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出可供本院即時調查之證據為審酌，是聲請人就其主張無資力支出訴訟費用乙節，未依法善盡釋明之責。又聲請人提起本件訴訟，經本院以113年度投補字第334號案件繫屬中，該案
訴訟標的金額經本院核定為新臺幣（下同）1萬3,906元，是原告應繳之第一審
裁判費為1,000元，
尚非過鉅，且此訴訟費用依一般社會通念，足認聲請人具有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。
揆諸前揭說明，
難認聲請人已達窘於生活且缺乏經濟信用，致其無資力支出訴訟費用，是聲請人本件訴訟救助之聲請，
於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日