113年度投簡字第416號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中
分公司
理 由
一、人之
權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴（
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款）。
上開規定，於
簡易訴訟程序亦有
適用（民事訴訟法第436條第2項）。可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最高法院106年度台抗字第1279號裁定
要旨參照）。且倘被告於原告提起訴訟前，業已死亡，衡之民事訴訟法第168條所定之
承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應
續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其
繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度
台上字第455號裁定要旨參照），
惟原告於法院為駁回裁定前，倘已提出記載該被告死亡之
戶籍謄本，並表明等待法院命其補正，俾利向戶政機關查明
繼承人，而可認定已有變更以該被告之繼承人為當事人之意思，因該變更後尚未明確表明當事人之訴訟要件欠缺，
非無從命補正，法院自不可再以變更前之被告已死亡，逕為駁回起訴之裁定（最高法院109年度台抗字第660號裁定要旨參照）。
二、原告於民國113年5月20日具狀對被告梁盛威提起
本件訴訟，有民事
起訴狀上本院所蓋收狀日期戳章
可參。惟被告梁盛威於113年1月28日死亡，有被告梁盛威個人戶籍資料
可稽。而原告於本院裁定駁回本件訴訟前，未表明變更以被告梁盛威之繼承人為當事人，依上開說明，被告梁盛威於起訴前死亡，已無當事人能力，該項欠缺屬不能補正之事項，原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
南投簡易庭 法 官 陳怡伶
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日