113年度投簡字第622號
原 告 賢越有限公司
被 告 沈易達即達興塗裝工程行
上列
當事人間請求確認
債權不存在事件，本院裁定如下：
事 實 及 理 由
一、
按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。二、
經查，本件
原告係起訴請求確認本院112年度投建簡字第5號被告對原告之承攬報酬新臺幣（下同）15萬6,600元債權不存在，有其起訴狀在卷可稽。而被告
住所地係在嘉義縣梅山鄉
，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可參。依
前揭民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
南投簡易庭 法 官 陳衡以
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日