113年度投簡調字第44號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
聲請人與
相對人陳聰吉即陳定杰等間撤銷
遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達
翌日起10日內，向本院聲請
閱卷，如有起訴時所列相對人以外之
繼承人，應具狀追加該等
繼承人為相對人，並更正聲明，逾期未補
正本項內容，即依民事訴訟法第436條第2項及第249條第2項第1款規定，判決
駁回聲請人之訴。
理 由
一、繼承人有數人時，在
分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為
公同共有，
民法第1151條定有明文。
又訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。而遺產
屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺（最高法院99年度台上字第610號民事判決要旨參照）。又
原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文，
前揭規定依同法第436條第2項於
簡易訴訟程序亦有適用。
二、
本件聲請人對相對人陳聰吉即陳定杰等提起撤銷遺產
分割登記訴訟，主張相對人陳聰吉即陳定杰積欠聲請人新臺幣34萬725元及利息、違約金之債務未還，卻將相對人陳聰吉即陳定杰之被繼承人陳登色所遺遺產
於未拋棄繼承之情形下，移轉予相對人陳修齊、陳碧鈴、陳碧月，有害於聲請人之債權，依民法第244條第1項及第4項行使撤銷訴權等語，而本院已調取陳登色遺產及分割登記等相關資料，聲請人得聲請閱覽上開資料，而知悉其內容。爰限聲請人應於
主文所定期限，補正如主文所示之內容，倘逾期未補正，即依同法第436條第2項、第249條第2項第1款規定，逕以判決駁回聲請人之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日