114年度埔小字第204號
原 告 華南產物保險股份有限公司
被 告 劉新昌（已歿）
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴（民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款）。上開規定，於小額訴訟程序亦有適用（民事訴訟法第436條之23、第436條第2項）。可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最高法院106年度台抗字第1279號裁定要旨參照）。且倘被告於原告提起訴訟前，業已死亡，衡之民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455號裁定要旨參照），惟原告於法院為駁回裁定前，倘已提出記載該被告死亡之戶籍謄本，並表明等待法院命其補正，俾利向戶政機關查明繼承人，而可認定已有變更以該被告之繼承人為當事人之意思，因該變更後尚未明確表明當事人之訴訟要件欠缺，非無從命補正，法院自不可再以變更前之被告已死亡，逕為駁回起訴之裁定（最高法院109年度台抗字第660號裁定要旨參照）。二、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又
按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序
準用之。
三、查
本件原告起訴雖以劉新昌為被告，惟被告劉新昌於起訴前之民國114年8月18日即已死亡，有其個人基本資料在卷
可稽，而原告於114年9月4日始提起本件訴訟，亦有民事
起訴狀暨本院收狀戳章在卷
可按。
而原告於本院裁定駁回本件訴訟前，未表明變更以被告劉新昌之繼承人為當事人，依上開說明，被告劉新昌死亡後即喪失權利能力，自無民事訴訟當事人能力，而此情形為無法補正之事項，
爰以裁定駁回原告對於被告之訴。
四、另本件原告提起本件請求損害賠償訴訟，未繳納第一審裁判費，經本院以114年度埔補字第213號裁定命原告於
前揭裁定送達後於7日內補繳裁判費新臺幣（下同）1,500元，前揭裁定於民國114年9月30日送達原告，而原告
迄未補繳裁判費，此有送達證書、本院南投簡易庭民事查詢簡答表暨所附答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單
在卷可稽，亦應認原告之訴顯不合法，應予駁回。
五、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
埔里簡易庭 法 官 陳衡以
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日