臺灣南投地方法院民事簡易判決
114年度埔簡字第139號
原 告 明台產物保險股份有限公司
陶念湘
被 告 曾翊宸
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，本院於民國114年9月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣160,880元，及自民國114年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得
假執行。但被告如以新臺幣160,880元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴聲明原以：被告應給付原告新臺幣（下同）178,275元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣變更聲明為：如主文第1項所示。核屬民事訴訟法第255條第1項第3款減縮應受判決事項之聲明，應予准許。 二、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年9月23日之言詞辯論筆錄。
四、原告主張被告於112年10月8日15時44分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經南投縣仁愛鄉台14甲線1公里90公尺處時，因煞車失控，撞損由原告承保為訴外人陳月紅所有、由訴外人顏清文所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受有損害，原告已依
保險契約賠付修繕費用178,275元，系爭車輛於112年7月出廠，扣除零件折舊後，系爭車輛修復
必要費用為160,880元（零件費用124,028元、工資13,200元、烤漆費用23,652元）
等情，有汽車保險單、系爭車輛行車執照、南投縣政府警察局道路
交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、聯立賓士中壢廠估價單、電子發票證明聯、汽車險理賠申請書、道路
交通事故調查卷宗等件為證（見本院卷第19-30、35-71頁）。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項規定，應視同
自認，
堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依保險代位及
侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日
埔里簡易庭 法 官 任育民
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴
裁判費
。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日