臺灣南投地方法院民事簡易判決
114年度投簡字第383號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
被 告 詹怡婷即千僾商行
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月26日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣183,346元，及自民國113年10月6日起至清償日止，
按週年利率百分之3.375計算之利息，並自民國113年11月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣2,670元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣183,346元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事
起訴狀及本院民國114年8月26日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之一般週轉借款契約、保證書、授信約定書、動撥申請書兼
債權憑證、歷史利率查詢
為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條
第1項、第91條第3項規定，本件訴訟費用額確定為2,670元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
南投簡易庭 法 官 許慧珍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日