114年度投簡聲字第3號
抗 告 人
即 原 告 賢越有限公司
代 理 人 黃聰敏
上列
抗告人與
相對人沈易達即達興塗裝工程行間
聲請停止
強制執行事件，
抗告人對於民國114年2月8日本院第一審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
抗告人應於本裁定送達後5日內，補繳抗告費用新臺幣1,500元，並補正
抗告聲明，逾期未補正，即
駁回其抗告。
理 由
一、
按抗告，徵收
裁判費新臺幣（下同）1,000元；本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之；抗告、再抗告，裁判費依民事訴訟法第77條之18原定額數，加徵10分之5，民事訴訟法第77條之18前段、第77條之27前段、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第4條第2項分別定有明文。次按
提起抗告，應以抗告狀表明對於裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於為裁定之原法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款亦有明文。二、再按
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；前開規定於抗告程序
準用之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項分別定有明文。
三、查抗告人於民國114年3月3日對於本院114年2月8日所為之裁定提起抗告，
惟未據抗告人繳納抗告費用，亦未於抗告狀內表明對於原審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明
，依前開規定，限抗告人應於收受本裁定送達
翌日起5日內補繳抗告費1,500元，並補正
抗告聲明，逾期未補正，即裁定駁回其抗告，特此裁定。
四、另提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項定有明文。抗告人提起
本件抗告，尚未表明抗告理由，抗告人自應儘速補提抗告理由（需附
繕本），併特此敘明。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
南投簡易庭 法 官 陳衡以
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日