115年度投小字第231號
原 告 明台產物保險股份有限公司
原告與
被告車號000-0000之車主間
損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
當事人起訴，應以訴狀表明當事人及
法定代理人、
訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明，提出於法院為之（民事訴訟法第244條第1項），倘未表明，其起訴不合程式，審判長應定
期間先命補正（民事訴訟法第249條第1項第6款）（最高法院
107年度台上字第2304號判決意旨
參照）。
上開規定，於
簡易訴訟程序亦有
適用（民事訴訟法第436條第2項）。民事訴訟
乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法院為判決之程序。故民事訴訟必有：㈠特定之當事人；亦即請求判決之人及其
相對人（原告、被告）。㈡私法上權利義務之紛爭。㈢請求法院為如何內容之判決，以保護其私法上之權利，即一定之明確聲明（應受判決事項之聲明）。訴必具備上述三要素，始為完整。雖有對立之當事人及私法上權利義務之紛爭，而無請求法院為如何判決之內容，即
非完整之訴（最高法院
109年度台抗字第1303號裁定意旨參照）。
二、
經查，
本件原告起訴時
被告姓名未具體特定，其起訴顯未具備法定程式，經本院於民國115年6月16日以115年度投補字第255號裁定限原告於收受裁定後7日內補正，該項裁定已於同年月24日送達原告，
然原告遲至同年7月6日始具狀聲請閱卷，已逾本院前開所命聲請閱卷、補正之期間，且除聲請閱卷之聲請狀到院外，本院並未收到其他原告所提之書狀，而原告迄今未補正前開所示應補正之事項，此有本院送達證書、收文資料查詢清單、案件統計資料、南投簡易庭詢問簡答表
暨所附答詢表
可憑。是原告提起本件之訴顯不合法，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
南投簡易庭 法 官 陳衡以
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
五百元。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日