115年度投簡字第348號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
被 告 游焜智
上列
當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
理 由
一、本件
兩造間簽訂之信用卡契約書（下稱
系爭契約）約定條款第29條約定，就本契約涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，有系爭契約為證。兩造間既已
合意由臺北地院為管轄法院，且該
合意管轄約定無明示法定管轄法院仍有
管轄權，是原告本於系爭契約向
被告請求清償信用卡債務，自應向合意管轄之臺北地院提起訴訟。原告誤向無管轄權之本院提起訴訟，自有未洽，
爰職權
移送臺北地院。
二、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣一千五百元。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日