臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
103年度員小字第166號
原 告 大金特殊膠帶有限公司
法定
代理人 陳珮琪
訴訟代理人 余金龍
被 告 東泰生技紙業股份有限公司
法定代理人 李春茂
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年9月18日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟壹佰壹拾叁元，及自民國一百零
三年七月八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款情形，
爰依原告之
聲請，
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國103年3 月14日、3月31日分別向原告購買工業
用PE膜等貨品，總金額為新臺幣(下同)81,113元，原告於
訂約當日已寄出貨品。
(二)經原告多次催告，被告公司均未付款。
(三)爰依
買賣契約請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張
前揭事實，
業據原告提出客戶對帳單、發票、出貨
單影本等件為證，
核屬相符，且未據被告到場爭執，自
堪信
為真實。
五、從而，原告依買賣契約，請求被告如數給付，為有理由，爰
判決如主文第1項所示。
六、本判決合於民事訴訟法第436條之20規定，爰
依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳明照
以上
正本證明與原本無異。
如對本判決不服提起
上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 2 日
書記官 梁高賓