臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
110年度員簡字第232號
原 告 久印企業有限公司
被 告 俊富有限公司
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110年10月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
本判決得
假執行；但被告如以102,060元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年10月、11月、102年2月間，委託原告加工貨品1批，原告已如期交貨完成，貨品亦由被告受領
無訛，加工帳款合計新臺幣（下同）102,060元，原告
迄今未收到
上開帳款，
爰依契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告102,060元；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則稱：我確實對原告負有上開債務，我對原告主張的金額及事實均無意見等語。
按當事人於言詞辯論時為
訴訟標的之
認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告於110年10月5日言詞辯論
期日對原告之主張為認諾，依
前揭規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告依契約之
法律關係，請求被告給付102,060元，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序，本於認諾所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款規定，應
依職權宣告假執行（原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，但此僅在促請注意，本院毋庸為准駁之
諭知），並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
員林簡易庭 法 官 黃士瑋
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀。（
須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日