裁判書系統

                                     110年度員簡字第35號

原      告  典旭有限公司

法定代理人  賴俊仁 

被      告  銓祐營造有限公司

法定代理人  張銓祐 

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110 年3 月9 日言

詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）141,855 元，及自民國109 年12

月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109 年8 月7 日向原告訂購S1型預鑄溝蓋板、S2型預鑄溝蓋板，約定貨款含稅為新臺幣（下同）141,855 元，相對人為支付上開款項，並簽發如附表所示之支票1 紙予原告，詎原告屆期為付款之提示竟遭退票，經屢次催討仍未受償。爰依兩造間買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令異議狀對支付命令提出異議。

四、原告主張之前揭事實，業據其提出報價單、出貨單、統一發票、支票及退票理由單影本為證，且被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436 第2 項、第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之內容，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　23　　日

                  員林簡易庭  法  官　徐啓惟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（

須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一

併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　23　　日

                              書記官  張莉秋