裁判書系統

112年度員簡字第313號

原      告  邱志豪 

訴訟代理人  張家豪律師

被      告  蔡坤佑 

上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下： 

　㈠按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條第1項前段及中段定有明文。

　㈡經查，系爭土地為原告所有，被告所有之系爭地上物現無權占有使用系爭土地等事實，為被告所不爭執，並有土地登記第一類謄本在卷可參（見本院卷19至21頁），且經本院於112年7月20日會同彰化縣溪湖地政事務所人員到場履勘測量，製有附圖、勘驗筆錄、現場照片在卷可稽（見本院卷第45至57頁、第63頁），堪認為真實，原告請求被告拆除系爭地上物，並將所占用土地返還原告，為有理由。被告固主張原告於拆除系爭地上物時，與系爭地上物無關之部分應妥善維護，不能損壞等語，然此為判決後執行之問題，併予指明。

四、綜上所述，原告依民法第767條第1項前段、中段之規定，訴請被告將系爭地上物拆除後，將該部分土地返還予原告，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行，併本於衡平之原則，依同法第392條第2項規定，職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證

    據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不

    逐一論列，附此敘明。

七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  員林簡易庭  法  官　吳怡嫺

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴

狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　        書記官  陳昌哲　　　

附圖：彰化縣溪湖地政事務所民國112年5月16日溪測土字785號土地複丈成果圖