臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
113年度員簡字第299號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年9月26日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣23萬6,284元，及其中新臺幣8萬元自民國113年6月19日起至清償日止，
按週年利率百分之13.5計算之利息，
暨其中新臺幣14萬4,334元自民國113年6月19日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔；被告應給付原告訴訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定
翌日起至訴訟費用
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得
假執行，但被告如以新臺幣23萬6,284元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年8月20日與原告簽訂
信用卡契約，向原告申請
信用卡使用，並約定利息，然被告
迄至113年6月18日，仍積欠原告消費帳款新臺幣（下同）22萬4,334元未
清償，故原告依
信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之消費帳款與利息等語。
二、
被告未於言詞辯論期日到場，而其先前具狀抗辯：其對於原告之請求提出異議等語。三、原告主張之
上開事實，
業據其提出
信用卡申請書、消費分期約定書、滯納消費款明細、滯納費用款明細、滯納利息款明細、帳單為證，故
堪認上開事實為真正。從而，原告依
信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之消費帳款與利息，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬元，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之規定，
依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當
擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
員林簡易庭 法 官 許嘉仁
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日