裁判書系統

113年度員簡字第369號

原      告  有限責任彰化第六信用合作社

法定代理人  溫永春  

訴訟代理人  賴綜宏  

被      告  陳金塗  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月12日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣114,485元，及自民國113年4月25日起至清償日止，按週年利率百分之13.377計收之利息，暨自民國113年5月26日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣1,330元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣114,485元為原告預供擔保後，得免為假執行。　

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年11月24日向原告借款新臺幣(下同)200,000元，約定借款期間自111年11月24日起至114年11月24日止，借款利率依原告當時公告之定儲月指數利率加碼年利率11.659%計息(現為年利率13.377%)。被告應自111年11月24日起，依年金法計算，按月本息平均攤還(即本息定額攤還方式)。被告如未按期攤還本息時，應自逾期之日起照應還款額按本借款放款利率加付遲延利息；另應自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。又依其他約定事項第5條第1項約定借款人在借款期間未按期攤還本息或未按期付息時，其借款即喪失期間利益視為到期。惟被告僅繳息至113年4月24日後屢經催討迄未清償，尚積欠本金114,485元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上開事實，提出借據、其他約定事項、放款明細資料查詢、存、放款利率表、放款利息計算等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院員林簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　書記官　趙世明