裁判書系統

114年度員小字第150號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  顏景苡  

被      告  林進杰  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣7萬3,395元及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣7萬3,395元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告於民國113年4月19日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定如下內容：

　　⒈借款期間：

　　　自113年4月19日起至116年4月19日止。

　　⒉利率：

　　　按原告當時公告之定儲指數月指標利率加年利率2.36％計算（目前原告定儲指數月指標利率為1.718％）。

　　⒊還款方式：

　　　自實際撥款日起，依年金法計算，按月本息平均攤還（即本息定額攤還方式）。

　　⒋違約金：

　　　被告如遲延還本或付息時，應自逾期之日起，逾期在6個月以內部分，照應還本金金額（還息不還本期間照應繳利息）按原借款利率10％；逾期超過6個月部分，按原借款利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

　㈡被告自114年2月19日起，即未依約清償，尚積欠本金7萬3,395元及如附表所示之利息暨違約金。原告依消費借貸法律關係，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供本院審酌。

四、本院之判斷：

　　原告前揭主張，業據其提出網路申辦個人信用貸款借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單暨原告定儲指數月指標利率表（見本院卷第13至19及53頁）附卷可稽。復被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場表示意見並爭執，亦未提出書狀對於前揭事實加以否認，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第1及3項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。原告自得依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　林彥宇

附表：（金額：新臺幣）