裁判書系統

114年度員簡字第614號

原      告  泰安產物保險股份有限公司彰化分公司

法定代理人  林樹鈺  

訴訟代理人  黃俊瑋  

被      告  黃尚貴  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣25萬5,340元，及自民國115年2月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔92％，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣25萬5,340元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　　被告於民國114年2月5日下午10時1分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經彰化縣員林市東彰北路與員水路1段之交岔路口，因闖紅燈直行，撞擊由原告所承保、訴外人朱秀鳳所有並由訴外人張正翰所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛前方受有損害，經汎達汽車股份有限公司員林廠估價，維修費用新臺幣（下同）27萬7,340元（即工資費用6萬6,260元及零件費用21萬1,080元）。因其維修費用已逾保險金額扣除折舊後數額4分之3以上之推定全損金額20萬8,005元【即保險金額28萬3,000元賠償率98％（34），因系爭車輛於交通事故發生時，保險年度為未滿1個月者，折舊C式之折舊率為2％，故賠償率為98％】，判定為無修復必要。原告依保險契約約定賠付被保險人全損理賠金額27萬7,340元【即28萬3,000元98％】後，扣除系爭車輛殘體價值2萬2,000元。原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告27萬7,340元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他書狀供本院審酌。

四、本院之判斷：

　㈠原告前揭主張，業據其提出系爭車輛之行車執照、汽車險保險單、汎達汽車股份有限公司員林廠估價單、理賠計算書（理賠金額：27萬5,390元）、理賠計算書（理賠金額：1,950元）、汽車車體損失保險乙式（自用）契約條款、報廢車輛殘體買賣契約書及彩色車損照片55張（見本院卷第19至61、65及127頁）附卷可稽。另有彰化縣警察局員林分局114年12月19日員警分五字第1140061015號函檢附之交通事故資料（見本院卷第71至99頁）附卷可佐，堪信原告前揭主張為真實。

　㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項分別定有明文。被告因無照駕駛車輛闖紅燈直行，而撞擊系爭車輛，致系爭車輛已達全損之程度，經原告理賠27萬7,340元予系爭車輛之車主後，固得依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告賠償27萬7,340元。惟原告將系爭車輛之殘體以報廢車輛出賣予友全汽車材料行，並受有2萬2,000元之獲利（見本院卷第65頁）等情，自應扣除，故原告最終得請求被告賠償之金額為25萬5,340元【計算式：27萬7,340元－2萬2,000元】。逾此範圍之請求，則屬無據。

　㈢本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。而起訴狀繕本係於114年12月24日對被告為國內及國外公示送達（見本院卷第113頁），並於115年2月22日發生合法送達被告之效力。惟被告迄未給付，原告請求被告給付自115年2月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，即屬有據。

五、據上論結，本件原告之訴，僅於如主文第1項所示之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍部分，則屬無據，應予駁回。

六、本件依民事訴訟法第427條第1項規定，應適用簡易訴訟程序，本院既為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條第2項及第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告供如主文第4項後段所示之擔保金後，得免為假執行。

七、本件事證業臻明確，原告其餘主張、攻擊防禦方法及證據資料，經本院審酌後認均不足以影響本件判決之結果，爰不逐一論列。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　林彥宇