臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
114年度員簡字第72號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
被 告 盧苡媕
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年4月10日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣
12萬9,239元，及
其中新臺幣4萬2,353元自民國107年12月4日起至清償日止，
按週年利率
百分之5計算之利息。
三、本判決得
假執行；但被告如以新臺幣13萬元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、原告主張：被告前與遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）簽訂行動通信服務申請書，以申請門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號使用，嗣並變更門號0000000000號為門號0000000000號；後被告因未依約繳納電信費而經遠傳公司視為終止租用上開門號，且上開門號已積欠電信費新臺幣（下同）2萬4,821元、小額帳款1萬7,532元與專案補貼款8萬6,886元等共計12萬9,239元；嗣遠傳公司於民國107年12月3日將對被告之前揭債權轉讓給原告，故原告依行動通信服務申請書及債權讓與法律關係，請求被告給付12萬9,239元與法定遲延利息等語，並聲明：如主文第一項所示。 二、
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、
原告主張之上開事實，業據其提出行動通信服務申請書、帳單、債權讓與證明書為證，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。從而，原告依行動通信服務申請書及債權讓與法律關係，請求被告給付12萬9,239元，及上開門號電信費與小額帳款合計4萬2,353元自107年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當
擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
員林簡易庭 法 官 許嘉仁
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日