臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
115年度員建簡字第1號
原 告 粘禾龍
被 告 陳金準即金運工程行
籍設彰化縣○○市○○路000號0○○○○○○○)
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國115年5月28日
言詞辯論終結，茲判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣376,477元，及自民國115年1月21日起，至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣5,140元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣5,140元及自判決確定之
翌日起至清償日止，加計
按年息百分之5計算之利息。
三、本判決得
假執行。但被告如為原告
預供擔保新臺幣376,477元，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：雙方於民國114年12月15日簽訂工程
承攬契約書約定由原告承作如附表所示之內、外牆泥作工程(下稱
系爭工程)，約定第一階段工程款新臺幣(下同)376,477元，原告已依約完成，
兩造並於LINE通訊軟體中明確約定，工程款應於115年1月20日支付，
惟被告屆期未依約給付，且事後失聯，經原告多次催告均未獲回應，爰依承攬之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：判如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為何聲明、陳述。
四、原告主張
上開事實，
業據其提出工程承攬書、工程完工照片、通訊軟體line（簡訊付款約定）截圖、催款紀錄、
存證信函影本、金運工程行商工登記資料等為證，互核一致，
堪認原告主張之事實為真。從而，原告依
承攬契約之
法律關係，請求被告給付工程款376,477元，及自115年1月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 簡燕子
附表：系爭工程(弘農段28戶泥作工程-第一次請款)
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀。（
須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一
中 華 民 國 15 年 6 月 1 日