臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
115年度員簡字第14號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
被 告 施致原
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年1月29日
言詞辯論終結，茲判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣178,279元，及自民國114年5月30日起至清償日止，
按週年利率百分之11.20計算之利息，
暨逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之
違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
二、
訴訟費用新臺幣2,670元由被告負擔，被告應給付原告新臺幣2,670元及自本判決確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣178,279元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知而未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年4月30日向原告借款新臺幣（下同）200,000元整，約定期限84期並於120年4月30日清償完畢，利息自撥款日起至清償日止以年息百分之11.2計息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20，按期(月)計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
惟被告自114年5月30日起即未依約繼續繳付，尚積欠本金178,279元及利息、違約金未清償，依約被告在原告任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期，爰依
民法消費借貸之
法律關係，提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出
異議狀
略以：被告因刑事案件羈押中（本院按：被告已於114年11月18日
具保出所），因此無依契約還款，希望准許被告於114年10月15日開完庭後，與原告協商還款等語。
四、原告主張上開事實，
業據提出借款契約書(個人信用貸款一次撥付行
適用)、貸款資訊、虛擬繳款帳號歷史資訊、虛擬繳款帳號即時資訊、交易明細資訊等影本為證，被告除於異議狀中泛稱願與原告進行協商還款外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料(清償事證)以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 簡燕子
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀。（須按
他造當事人知人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日