裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度員簡字第86號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  陳子安  

被      告  格橘設計有限公司

兼法定代理  

人          黃漢清  

被      告  黃聿婕  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年4月21日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣12萬1485元，及自民國114年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之8.65計算之利息，並自民國114年10月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

壹、程序事項：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核其等均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告格橘設計有限公司（下稱格橘公司）於民國108年6月10日與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書，向原告借款新臺幣（下同）250萬元，約定借款期間自108年6月13日起至111年6月13日止，借款利息按原告指數型房貸牌告基準利率加碼年利率6.94%計算（現為年利率8.65%）。被告格橘公司應依年金法，按期攤還本息。如逾期還本付息時，除遲延利息外，逾期在6個月以內者，按前項利率10%，逾期超過6個月者，按前項利率20%計付違約金。且如任何一宗債務不依約繳付本金時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。又被告黃漢清、黃聿婕於108年6月10日與原告簽訂保證書，約定就格橘公司對原告到期（包括加速到期或其他事由）應付而尚未清償之現在（包含已到期之債務）及將來發生之債務負連帶清償責任。嗣被告於110年4月19日簽訂增補契約，約定到期日變更為115年1月13日，本金餘額自111年1月13日起至115年1月13日止，分48期，依年金法按月償付本息，且未依約履行時，即喪失期限利益，又連帶保證人願續負連帶保證責任。詎被告格橘公司僅繳款至114年10月6日止，其後即未依約繳款，尚積欠本金12萬1485元及利息、違約金未清償。而被告黃漢清、黃聿婕為上開借款之連帶保證人，自應與被告格橘公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張前揭事實，業據提出與所述相符之保證書、授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、增補契約、客戶放款交易明細表及放款利率查詢表等件為證(見本院卷第15至49頁)，而被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官  吳怡嫺

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施嘉玫